Blood-Soaked Jianghu III: Return to the Jianghu

深度功能测试（第二轮，2026-08-03）

之前只做过注册流程 + 管理员权限的浅层验证，本轮做了完整的 §10.7 深度功能测试。proactive 检查了 AGENTS.md 已归档的四类常见坏味道， 命中了两类：logind.lpc 里的 printf("%O") 调试残留（两处），以及 §8.9 那个坏 age 判断（一处）。

发现并修复的三个真实 bug：

1. logind.lpc 里有两处 printf("%O\n", ob) 调试残留，分布在 两条并行的取名流程上——接受系统随机生成的中文名（get_resp()） 和自己手动输入中文名（get_name()）——都紧挨在"请输入你的管理 密码："提示之前，把登录连线物件的内部路径直接打在屏幕上。和 hc 那次发现的形状完全一样（同一行调试代码被复制到两条并行流 程里），新增 yxjh 到 AGENTS.md §7.34 确认实例列表。两处都已 删除。 2. §8.9 同款 bug，但是更精简的写法：logind.lpc 里 user->setup() 之后有一段 if (ob->query("age") == 14) { user->set("food", ...); user->set("water", ...); }——没有 cctx/niaoren 那两个实例里额外的 !user->query("food") 前置判断，就是单纯一行 ob->query("age")。ob 是登录连线物 件，全库没有任何地方给它设过 age；真正的 age 是 inherit/char/char.lpc/clone/user/user.lpc 的 update_age() 写到 user（玩家身体）身上的，新角色是 14 + age_modify + mud_age/86400，创建瞬间正好等于 14。条件永 远为假，食物/饮水满血初始化从未真正生效过。和 cctx/ niaoren 是完全不同的血统（yxjh 属于"天涯"家族，和 cctx/niaoren 的驰骋天下家族没有已知关系）——独立犯了同一个 错误，不是抄来的。已改成 user->query("age")，新增 yxjh 到 AGENTS.md §8.9 第三个确认实例。用两个全新角色对照验证：修复前 score 面板食物/饮水槽全空，修复后（沐剑鸣/id yxdive）两条 槽都是满的 16 格（■■■■■■■■■■■■■■■■）。 3. （记录但未修复）adm/daemons/boss.lpc 的 check_time() → clone_boss() 在开机 preload 阶段第一次触发时，会连锁编译大量 房间和 NPC（东厂大门 dongchangdamen 及其驻守的兵 bing 等），累 计 eval cost 超过驱动的 700000 微秒单次调用上限，先后抛出两条 执行时段错误（*Too long evaluation. Execution aborted. 和更 严重的 *Can't catch eval cost too big error.，后者说明溢出发 生在已经处于一层 catch() 内部的时候，连 preload() 自己的 CATCH() 都来不及接住）。check_time() 每 60 秒自我重新调度一 次，但内部真正调用 clone_boss() 的判断条件是 !time || time <= time()（time 首次未设置，所以开机瞬间必然 触发一次；之后每 30 分钟 time = time()+1800 才会再触发一 次）——只在"冷编译"（这批房间/NPC还从未被编译进内存过）时才会这 么昂贵，本次会话观察到的唯一一次触发正是开机瞬间。这次错误没有 阻止开机完成，之后的注册/登录/score/战斗全部正常，暂时判断为 一次性的开机代价而非持续性阻断问题——但因为 clone_boss() 理论 上每 30 分钟还会再跑一次，不能完全排除长时间在线时再次触发的可 能性，值得未来一次长时间 soak test（参考 AGENTS.md §10.8）时留 意，暂不改动代码（没有找到能确定安全的修复方式，比如提高 eval_cost 限制需要改驱动配置，超出本次单 lib 会话范围）。

完整流程验证：连续注册两个全新中文名角色（沐剑鸣/id yxdive、及后续测试角色），从英文 ID→确认新建→中文名→管理密码 +登陆密码双密码制→天赋菜单（0随机→y接受）→电子邮件→性别，进 入起始房间"铁枪庙"（一处武侠味十足的乡野古庙场景，驻有四只乌鸦 NPC）；score 面板（含攻击力/躲闪/防御/招架等详细战斗数值、食 物/饮水槽、江湖威望等）渲染正确；向乌鸦发起战斗，完整交手十余回 合，双方攻击叙述、伤害数值、招架/闪避判定均正常（乌鸦血厚，多次 "非常可怕的严重劈伤"仍未见明显掉血迹象，判断为数值设计而非 bug）； debug.log 全程除开机那次已记录的 eval-cost 问题外无新增报错。

未覆盖范围：拜师、经济系统（挖矿/合成兵器）、帮会加入等玩法因 时间原因未实测，doc/newbie/xinshou3 里描述的高度依赖 timer/宏机 器人的资深玩家流程也未尝试复现——只走了组织化程度较低的自然探索 路径。

深度功能测试（2026-08-13，round two，新驱动重测）

针对驱动升级（quest_times/win_times %-operator 修复 + Warning/warning 大小写回退兼容）做的重测。第一轮已修复的 §7.34 printf 泄漏/§8.9 均 逐项核对代码仍然生效；win_times 的 %-operator 也已用 to_int(query("win_times")) % 5（d/city2/npc/refereew.lpc:146）； feature/dbase.lpc（真正生效的 F_DBASE，u/rock/dbase.lpc 是巫师 沙盒死代码副本，不适用）未发现密码写保护，不适用 tybxjh/wlhd 那一 类 bug。

本轮新发现并修复的 PROGRAMMING bug

1. log_error()（adm/obj/master.lpc，实际生效的 master file） 完全没有严重度检查（AGENTS.md §7.34-class）：这份档案的写法比 较特殊——this_player(1) 和 this_player() 两个分支都无条件回 显——已把两个分支一起包进 strsrch(message, "arning:") == -1 判断。 2. log_file()（adm/simul_efun/file.lpc）完全没有 assure_file() 保护（AGENTS.md §7.11-class）：已加上前向声明 + assure_file(LOG_DIR + file);。 3. confirm_relogin()（adm/daemons/logind.lpc）"踢掉重复连线" 分支在 old_link 为空时的兜底路径参数传错、且没有重新提示，导 致后续任意输入被静默当成新英文 id 处理（新发现，本轮实测复现）： old_link = user->query_temp("link_ob") 为 0 时（旧连线的 link_ob 已经不存在，但角色对象本身还残留"看起来仍在连线"的状 态——真实触发场景：短时间内两次断线重连，第一次连线的 socket 已 经关闭但驱动侧的清理还没跟上），代码走进 else 分支： input_to("get_id", ob, user)——get_id() 的真实签名是 (string arg, object ob, int ip_cnt)，这里把一个（刚被 destruct 的）物件传进本该是 int 的第三个参数位置，而且没有 先 write() 任何提示就注册了下一次输入的回调。玩家看到的现 象：屏幕上什么提示都没有，下一条自己随便发的指令（比如 look）被 get_id() 当成新英文 id 处理，弹出"使用 look 这个 名字将会创造一个新的人物，您确定吗"——完全静默的指令流错位，除 非玩家仔细看提示文字否则很容易误以为是网络问题。live 复现：连 续两次快速重连触发了这个分支，第二次的 look/score 被吞成了 假注册流程。修复：加回缺失的提示 write("请输入您的英文名字： \n");，并把第三个参数改成合法的 int（0，和其它正常调用点 一致的默认值）。同一个签名不匹配的写法在 get_wizpwd()（巫师 密码重试失败分支）里也独立出现了一次（input_to("get_id", user)，直接漏掉第三个参数，此处 user 参数实际语义是连线物 件），一并修复（补上提示 + 0 参数）。重启驱动后用连续两次真实 重连复测：第二次不再触发假注册流程，look/score 正常执行， debug.log 里不再出现"中间登陆出错"配对的错位指令。

Proactive checks（无需改动）

• 一次性冷启动 eval-cost 耗尽（AGENTS.md §7.90/§10.8-class），本 轮确认自愈，未修改：注册流程（get_gender()→enter_world() 首次编译 adm/daemons/race/human.lpc 等）和第一次 look 广场触发的邻近 NPC feature/dbase.lpc::query()（内部 evaluate() 求值一个未编译过的表达式）各触发了一次 Eval interrupted/Too long evaluation——均发生在 Accepting telnet connections 之后，是活跃会话期间真实可达 的冷编译突发，不只是开机 preload 噪音。用第二次全新连线复测同一 账号、同样访问广场：debug.log 里这些错误没有再出现，确认是一 次性冷编译代价，不是持续性阻断问题，维持第一轮记录的判断（不修 改 maximum evaluation cost，NOTES.md 已有类似 boss.lpc 冷编 译实例的先例记录）。

实测过程

管理员 fluffos/Mud@2026（adm/etc/wizlist 早已播种，但从未真 正注册过）用完整双密码注册流程（管理密码+登陆密码）创建，落地"铁 枪庙"，score 显示"【天界总管】"头衔，食物/饮水满格。随后两次连 续真实断线重连+密码验证（第二次专门用来复现并验证上面 #3 的修 复）：均成功登录，存档数据一致，第二次重连后 look/score 正常 执行（未再被吞成假注册）。驱动按精确 PID 结束；测试期间产生的 NPC/拍卖背景世界模拟状态漂移（data/npc/*.o、data/paimai.o、 u/rock/log.txt）已 git checkout -- 还原；管理员存档 （data/{login,user}/f/fluffos.o）已提交；data/{login,user}/y/ yxdive.o 是 2026-08-03 上一轮深挖遗留的测试角色，与本轮无关，未 触碰。

WASM 修复摘要（迁移自 meta.json 的 group_note）

浴血江湖3梦回江湖。WASM 修复找到并修好了 5 个真正的 bug：（1）压缩包里缺少不带后缀的 adm/etc/preload 档案（只有 preload.bak 和一份稍短的 preloadbb 变体）——已从 preload.bak（两者中更完整的一份）恢复，而这份档案还带有 CRLF 换行符，update_file() 的 explode(str,"\n") 不会剥除它们，导致每一个预加载精灵的路径都被静默地变成了例如 '/adm/daemons/securityd\r.lpc'，file_size() 检查失败——已转换成 LF 让预加载真正生效（之前实际上零个精灵被预加载；logind.lpc 之所以之前还能凑合工作，纯属侥幸，是因为它直接继承自 clone/user/login.lpc）。（2）唯一真正生效的 adm/daemons/logind.lpc 里标准的 §8.1 GBK 字节区间 check_legal_name()（i%2==0 奇偶门槛、name[i..<0] 后缀切片、字节数翻倍的 2/10 界限），已修复成逐码点的 name[i..i] 和 1/5 界限；is_chinese() 本身已经正确。保留了三份死代码备用副本未做改动（clone/user/logind.lpc 和真正的 clone/user/login.lpc 以及 login_back.lpc/loginbak.lpc 放在一起；u/rock/ 是某个巫师的个人全量 mudlib 备份目录，自带一整套 logind.lpc/master.lpc/user.lpc 等）——已通过 config.fluffos 里的 master file/simulated efun file 路径确认，LOGIN_D 和 master 档案配置都没有指向这两处任何一处。（3）master.lpc 的 valid_read()/valid_write()（真正生效的 adm/obj/master.lpc，不是 u/rock/obj/master.lpc 那份死代码副本）缺少标准的 'user == this_object()' 短路判断——两处都已加上。（4）d/jerry/saveme.lpc 的 create() 呼叫了 exert_function(10)——exert_function(string func)（定义在 inherit/char/npc.lpc 里）需要的是一个技能名字符串，不是整数，导致这个 NPC 完全编译不过（'*No program in object'），每次启动都会破坏一整块城市房间的居民；这次呼叫的原始意图已经无法还原（是死代码，不像本次会话其它档案的修复那样是打错的算术），所以直接删掉了，做法和 yhyxcs 更早那次原生启动过程里删掉一个无法还原的强制重新加载技巧、而不是猜测修复方式一致。（5）data/ 下 130 个 .o 存档档案里有 118 个是 CRLF 换行，驱动的 restore_object() 在处理嵌套映射结构时可能会因此卡住——已全部统一转换成 LF；这修复了大部分但不是全部的 restore 问题（见下）。碰 socket 的 adm/daemons/httpd.lpc 和 adm/daemons/network/dns_master.lpc 都不在（现在已经恢复的）预加载列表里，也没有真正的外部呼叫者——保持原样，不需要 §7.52 掏空处理。管理员账号播种：fluffos (admin) 加入 adm/etc/wizlist（这份档案的阶层一直到 (admin) 之上的 (ceo)——为了和本次会话的惯例保持一致，用的是标准的 (admin) 阶层）。注册流程在格式化前后都完整验证过（英文 id→y 确认→中文名字→管理员密码+确认→登录密码+确认→天赋菜单（'0' 随机→'y' 接受）→电子邮件→性别→进入中央广场），管理员权限已通过'◇ 您目前权限：(admin)'确认。已知未修复的问题：即使做了 CRLF 修复，adm/daemons/named.lpc 的 restore_object() 每次启动依然会抛出'Illegal mapping format while restoring dbase'——存档档案里的映射字面量语法上是配平的（已核对括号匹配），所以原因出在这个驱动更严格的 restore_object() 解析器里的其它地方，没有进一步深挖；这个失败已被捕获（preload() 的 catch()），只会降级 named.lpc 的近似名字冲突去重检查功能，不会阻挡注册、进入游戏世界、或任何其它已观察到的功能——按 AGENTS.md §7.15 的精神记录在案，不算阻断性问题。LPC 格式化工具对全部 13038 个档案运行（写入 11874 个，1119 个针对本次会话里最杂乱代码库的转档之前就存在的未结束字符串/文本块错误未做格式化，45 个未改动）。没有 :: 父类呼叫拆分命中，没有 case 标签带尾随注释的候选，没有 CJK 重新加空格/转义损坏命中。格式化后用同样的完整注册+管理员登录流程重新验证过——干净，管理员权限依然是 (admin)。

§7.86 跨库扫描修复（留言板 post 崩溃）

• BULLETIN_BOARD inherit + 多余 replace_program() 致命形状（AGENTS.md §7.86，post 命令崩溃）：全档案 102 处命中，已删除多余的 replace_program(...) 调用（保留 inherit），逐文件保留原有行尾格式（CRLF/LF 按文件原样）。本次为跨库 §7.86 扫描修复（触发原因：该 bug 已在 6+ 个互不相关的血统家族独立确认，属于近乎普遍的拷贝粘贴模式），仅做编译检查（驱动干净启动、端口正常监听），未做完整 §10.7 深度游玩测试。

§7.100 修复（ROOM 基类的同一"多余 replace_program()"形状，全档案扫描第 6 批）

• 删除 work/ 下 2,606 处存活的 standalone replace_program(ROOM); 行 （脚本删除），另外手工修复 clone/misc/roommaker.lpc 建房工具代码 生成模板里的同形状变体，共 2,607 处，与普查记录一致。
• 验证：真实 build-debug 驱动干净开机、端口正常监听，debug.log 中 零 "cannot replace"/"cannot bind" 行。开机产生的存档时间戳噪声 （data/npc/qianyankai.o、u/rock/log.txt）已用 git checkout 撤销。

§7.30 uninitialized-mapping accessor sweep (2026-08-20)

Corpus-wide mechanical sweep of the feature/skill.lpc shared-lineage bug (confirmed independently on xiakexing2017/jqxz2015/haiyang2 via round-four testing): 4 accessor(s) in this file returned a raw never-initialized mapping instance variable (defaults to int 0, not ([]), until first assigned), crashing any unguarded keys()/sizeof()/indexing caller for a fresh/untrained character. Fixed at the accessor level (mapp(x) ? x : ([])) per the documented remedy. Verified via lpcc --batch static compile check only (not a live boot) as part of a large mechanical sweep; not individually functionally re-tested live on this lib.

深度功能测试（2026-09-03，round three，shop + 拜师）

新角度：醉仙楼购物 + 丐帮左全拜师，并核对存盘后门派是否还在。 2026-08-13 那一轮明确没测这两步。

实测过程

管理员 fluffos / 普通密码 Mud@2026（双密码账号，本次未走管理 密码）。落地 /d/city2/kedian。goto /d/city/zuixianlou，list 价目为铜钱尺度（烤鸡腿八十文钱）。clone /clone/money/gold 后 buy jitui 成功（找零九十九两银子 + 二十个铜板）。本血统 feature/dealer.lpc 没有丐帮「穷叫化」拒绝，买可以放在拜师前或后。

拜师比 zxty08 多一道阵营门：apprentice zuo 先被挡，提示「丐帮」 属于名门正派，须先 join 名门正派（cmds/skill/join.lpc）。宣誓 后再拜，左全收徒，score 称谓「丐帮第二十代弟子」、师傅左全。 logind.lpc 每次巫师登陆会把 env/invisibility 设成 1；present() 看不到隐身玩家。正确指令是 unset invisibility（没有 unsetenv）。这是内容/巫师惯例，未改。

quit.lpc 对 mud_age <= 600 会 rm login.o 和 user.o，真正 删除路径没有 wizardp()（确认提示才豁免巫师）。和 zxty08 同一类 既有政策，未改，本轮不 quit。

重连 score 仍是丐帮第二十代弟子 / 师傅左全；user.o 里有 family / zhenying。

发现并修复的 PROGRAMMING bug

1. cmds/usr/save.lpc 把真正的 link_ob->save() / me->save() 注释掉了，只打印「档案储存完毕」。 net_dead() 只存 login.o 不存身体；quit 在低 mud_age 还会删档。结果是玩家（和巫师） 的 save 完全是假的，拜师/购物都不会进 user.o，只靠 inherit/char/char.lpc 心跳大约 15 分钟一次的自动存盘。已恢复 成真正调用两个 save()，失败则报「储存失败」。修复后同一次 save 立刻把 family 写进 data/user/f/fluffos.o。

2. securityd.lpc valid_read() 里对 /log/ 的拒绝会 log_file("file/bug_read")，而 log_file 自己又要 valid_read(/log/...)。 非 rock/jerry 的巫师（包括 fluffos admin）登陆写 usage 日志、以及 clone 碰到 /log/ 时，都会 Too deep recursion，并刷几十行「警告：你不能操作这些 目录下的文件。」。加了 in_valid_read 重入保护（和 zxty08nxgbb 同形状；允许读写的 id 在这里仍是 rock/jerry）。 修复后登陆只剩两行警告，不再 recursion。

观察（未改）

• 冷启动 boss.lpc eval-cost 是 2026-08-03 已记录的一次性编译， 未再改 maximum evaluation cost。
• quit 低 mud_age 删档：确认提示有巫师豁免，真正 rm 没有。
• 巫师隐身由 logind 强制打开；拜师前需要 unset invisibility。

深度功能测试（§10.7，2026-10-04）— negative range ends

scripts/lpc_fix_negative_ranges.py: 8 line(s) in 2 file(s) count a range from the end with < (x[a..-1] -> x[a..<1], x[-2..] -> x[<2..]; KB 06 §7.209). In this driver a negative constant end gave "" / ({ }) and a negative start the whole value, so each of these returned the wrong slice; the compile warning A negative constant as the second element of arr[x..y] is gone from the files that compile. Range lvalues (s[0..-1] = text, the prepend idiom) are left alone. A paired compile of the changed files at HEAD and in the working tree showed no new error.

深度功能测试（§10.7，2026-10-05）— here-document terminators

scripts/lpc_fix_heredoc_terminator.py --all --apply: 2 here-document block(s) repaired (2 with the terminator glued to the last text line, 0 with it indented), so End of file in text block no longer hides the room or object behind them: d/quanzhen/manglin1.lpc, d/quanzhen/manglin2.lpc. The terminator must start its line (the lexer's own test, KB 04 §6.10); a glued one lost its newline in the GBK -> UTF-8 conversion together with a half character, which stays out.

深度功能测试（§10.7，2026-10-04）— paths named in another case

The archive comes from a case-insensitive host: files are stored as BAGUA0.lpc, longjing.C, d/SHAOLIN/, the code names them in lower case (__DIR__ "bagua0", "tea/longjing", "/d/shaolin/..."), so the rooms, NPCs and items behind them could not be loaded (a .C file is not an .lpc file; KB 03 §4.5). scripts/lpc_case_paths.py --convert --apply yxjh: 18 file(s) renamed to lower case (.C -> .lpc, .H -> .h) and 26 path reference(s) in 1 file(s) rewritten to the new spelling; 0 skipped, 0 ambiguous. Load check of the 19 objects that were renamed, edited or name a renamed path (HEAD against the working tree, an object is the same under any spelling of its path): 1 PASS -> 19 PASS, 0 that loaded before fail now, 18 more load.

18 files moved (18 .lpc); mostly under u/luoyun/zhuanshi (18). A rescan with scripts/lpc_warnings.py yxjh is still due: the renamed files are compiled for the first time.

深度功能测试（§10.7，2026-10-05）— room base survives a raising NPC

scripts/lpc_resilient_room.py --apply: make_inventory() of inherit/room/room.lpc loads each inventory object as if (catch(ob = new(file)) || !objectp(ob)) return 0;. new() of a file that is not there returns 0 (the room just lacks that NPC), but new() of a file whose create() raises (a skill file for set_skill() this archive never had, a carry_object() item that is not there, a header that never shipped) raised inside the room and the room did not load at all. The wrong-case renames of this lib (the section above) make the NPCs behind them reachable for the first time, so a room that holds one with such a content gap would have gone from "NPC missing" to "room missing"; now it loads without that NPC, as it did before. The room base compiles and loads with the change (HEAD against the working tree). KB 03 §4.5.

深度功能测试（§10.7，2026-10-05）— 任务表里的 .c 路径与任务守护进程的防护

scripts/lpc_dynamic_rows.py：d/obj/quest/dynamic_location、d/obj/quest/dynamic_quest 里 86 行写的是原档案的 .c 路径。转档时文件已改名 .lpc，而显式后缀按原样解析，load_object("/d/x.c")、new("/d/obj/quest/x.c") 返回 0 且不报错（KB 03 §4.2，KB 06 §7.220），所以 adm/daemons/questd.lpc、u/system_1/questd.lpc 读到的每一行都加载不出来：随机任务和任务物品从未生成，在 create() 里直接对结果调用 tar->set() 的版本还会崩溃，连带加载它的 cron 守护进程和 give 的任务钩子。这些行已改为 .lpc；另有 1 行指向的文件两种后缀都不存在（档案缺内容），保持原样。 scripts/lpc_dynamic_quest_guard.py：2 处 spread_quest() 调用（init_dynamic_quest() 的循环里）包进 catch()，缺失的任务物品或编译不过的房间只跳过那一个任务，守护进程照常加载、其余任务照常生成。 验证：adm/daemons/questd.lpc、u/system_1/questd.lpc和 cron 守护进程在新进程里加载（HEAD 一次，工作树三次，选房是随机的）：HEAD 通过 2 个，工作树三次分别通过 3、3、3 个（共 3 个），无回退；adm/daemons/questd.lpc 原先加载失败，现在加载成功。

深度功能测试（§10.7，2026-10-05）— 房间列出的物件缺档时房间照常加载

房间基类 inherit/room/room.lpc：reset() 的 case 1: 拿到 0 就跳过这一项（if (!objectp(ob[list[i]])) break;）；reset() 的 default: 拿到 0 就跳过这一项（if (!objectp(ob[list[i]][j])) continue;）。档案里没有的 NPC 或物品（或 create() 出错的物件）原先会让列出它的房间整个加载失败（Bad argument 1 to environment()，或对 0 的 call_other()），连带这个房间后面的区域；现在房间照常加载，只是少了那个物件，下次 reset() 再试（KB 05 §7.25；scripts/lpc_resilient_room.py、scripts/lpc_room_reset_guard.py）。 验证：探针（scripts/lpc_room_reset_probe.py：房间基类列出一个不存在的物件，再调用 reset()）HEAD 单件 崩溃、多件 崩溃，工作树 单件 OK、多件 OK。

深度功能测试（§10.7，2026-10-07）— 空的 if (current_water == 0) {}

5 个房间的 valid_leave() 里有一行什么也不做的 if (current_water == 0) {}（编译警告 Expression has no side effects），删去，行为不变：d/gaochang/room11.lpc、d/gaochang/room12.lpc、d/gaochang/room13.lpc、d/gaochang/room14.lpc、d/xingxiu/shanjiao.lpc。

深度功能测试（§10.7，2026-10-07）— 编译警告整理

scripts/lpc_warnings.py yxjh --fix 加 scripts/lpc_fix_no_effect.py --apply（kungfu/skill/xuanyuan-arrow.lpc 删去什么也不做的 (: throw_weapon :); 等），共改动 1063 个 .lpc 和若干 .h。HEAD 与工作树分别加载（新进程）：988 -> 987，少的那个 u/jerry/quest/necropolis/obj/box2 只删了一个没用到的局部变量，单独加载通过，是批量加载的假象；改过的头文件的 42 个包含者 39 -> 39 通过。d/feitian/npc/xunbu.lpc 的 (: random_move() :); 只造函数指针不调用，巡捕要不要走开是内容设计，未动。

启动时警告 64 -> 0；新进程登录（新人物确认）正常。

深度功能测试（§10.7，2026-10-08）— .lpc 后缀的定宽切片

.c 改名 .lpc 时只改了字符串没改切片宽度：f[<2..] == ".lpc" 拿两个字符比四个字符，永远不成立（!= 永远成立），按后缀筛文件、去后缀的代码因此从不运行或截成 x.l（KB 06 §7.238）。scripts/lpc_lpc_suffix_slice.py --apply 改了 1 处比较、0 处去后缀（如 cmds/app/ls2.lpc）；改动的文件 HEAD 与工作树分别加载（新进程），无回退。

• 2026-10-10：编译警告第二轮（按驱动报告逐条修）：按位 & 改逻辑运算 10 处，返回类型/原型 24 处，NPC+F_UNIQUE 的 init() 0 个，带初始化的未用局部变量 0 个，只在 #if 分支用的声明移进分支 1 个文件；改动 34 个文件，HEAD 与工作树各载入一次无回退（34 objects; HEAD PASS 34, tree PASS 34; regress 0; newly loading 0），这些文件的警告 34 -> 0。

深度功能测试（§10.7，2026-10-11）：“无副作用表达式”警告复查

• d/*/npc/xunbu.lpc 巡捕：(: random_move() :); 只造了一个函数指针就丢掉，巡捕从不走动；改为 random_move();。
• 改动的对象 HEAD 与工作区都能载入，无回退。

• 2026-10-12：u/jerry/obj/xiang.lpc 写着 int remove() { save(); }，盖掉了 feature/move.lpc 的 remove(string euid)——这些存盘箱子/柜子被销毁时不从携带者身上减负重、不清 handing（KB 06 §7.239 变体，nitan_ceshi/tianxiawuxue 同类）。改成 varargs void remove(string euid) { save(); ::remove(euid); }。HEAD 与工作树各载入一次，regress 0（载不进的文件在 HEAD 就载不进）。

编译警告收尾（2026-10-13）

scripts/toolkit_fix.sh 一轮去掉 9 处多余继承；照 wlhd（51f5e219b3d）：d/jerry/job/peng/peng.lpc 的 ask_fail 原型改 int，u/system_1/ansi2.h 的 ESC、BEEP 先 #undef；其余手工。能编译的文件警告清零；改动的 15 个对象在 HEAD 与工作树各载入一次：HEAD PASS 12，tree PASS 12，regress 0。

• u/rock/duihuan.lpc（充值卡兑换）的循环写成 for (i - 0; ...)，本意是 i = 0；i 之前没赋过值、本来就是 0，所以碰巧能用。改成 =。
• 备份 quest/guojob_bak/guo.lpc 同时包含 zzzjob.lpc 和 teamjob.lpc，两者都声明地名表 names：teamjob.lpc 的改名 team_names（只它自己用）；quest/chousha_bak/killer.lpc 写明用驱动原先选的 clean_up()。

• 2026-10-14：新驱动（FluffOS 970d9f09）报 Float value truncated to int（#1426）。9 个文件 13 处：赋值、初始化、return 改写成 to_int(...)（值不变，只是写明截断）。改动的对象新进程各载入一次，无回退（scripts/lpc_fix_float_trunc.py，KB 04 §6.10）。
• 2026-10-14：技能文件 int power_point()/hard_point() 返回浮点被截断；本库没有调用者，改成 float，保留原数值。

• 2026-10-15：kungfu/skill/guangming-blade.lpc（光明刀法）是从五虎断门刀抄来的，query_action() 里仍按 wuhu-duanmendao 的等级挑招式：没练五虎断门刀的人出招时一招都匹配不上，a_action 为 0，接着赋值报错。改为按 guangming-blade 自己的等级。（武功运行期探针发现。）

内力/精力当作伤害种类（2026-10-15，KB 06 §7.241 第二类）

本库 feature/damage.lpc 的 receive_damage() 不接受 jingli/neili/force 等种类，me->receive_damage("jingli", 30) 之类在练功、绝招、吸取时报 F_DAMAGE: 伤害种类错误。30 处改为 add(type, -N)（scripts/lpc_fix_damage_calls.py 第二步）。

无门派玩家的 family 映射（2026-10-15，KB 05 §7.30 第三种）

mapping fam = ob->query("family"); 之后直接 fam["family_name"]：没有门派（新人或叛师后）的玩家在学习、练功、拜师、进入门派房间时报 Value being indexed is zero，而不是作者写好的提示。7 处在声明行加上 if (!mapp(fam)) fam = ([ ]);（scripts/lpc_fix_family_guard.py）。

东方故事/西游记体系的技能文件（2026-10-15，KB 06 §7.241 第三类）

这些 kungfu/skill 文件来自 gin/kee/sen/force 体系，本库人物只有 jing/qi/neili：receive_damage("kee", 30) 报 伤害种类错误，query("force") 永远为 0，技能学不了也练不了。按 kee→qi、gin/sen→jing、force→neili、max_force→max_neili、force_factor→jiali 改了属性名（scripts/lpc_port_es_props.py），共 9 个文件。

family 映射（补）（2026-10-15）

mapping fam = (mapping)me->query("family");（带类型转换的写法）同样直接取下标，1 处补上 if (!mapp(fam)) fam = ([ ]);。

治疗/疗伤的属性名（2026-10-15，KB 06 §7.241）

receive_heal()/receive_curing() 也只接受本库的种类。5 个文件（多为只调用 receive_heal/receive_curing 的药物、NPC）来自其他体系，按本库的属性名改名（scripts/lpc_port_es_props.py --any-file）。

family 映射（再补）（2026-10-15，KB 05 §7.30）

mapping fam; fam = (mapping)ob->query("family");（先声明后赋值）和泥潭式的 query("family", me) 同样直接取下标：无门派的新人拜师（attempt_apprentice/recognize_apprentice）、NPC 的 greeting、房间的 valid_leave、ask_me 等报 Value being indexed is zero。5 处补上 if (!mapp(fam)) fam = ([ ]);（刚 recruit_apprentice() 之后的除外）。

技能按另一门武功的等级取招（2026-10-15，KB 06 §7.243）

这些技能文件是从别的武功复制改名来的，query_action() 仍用原武功的等级查招式表：只会本技能的人等级为 0，取不到招，每次出招都报错。改为读本技能自己的等级（scripts/lpc_fix_action_level.py）：kuihua-dafa、mantian-huayu、quanzhen-jian、wugong-zhao。

招式表最低等级之下没有招（2026-10-15，KB 06 §7.243）

招式表的最低 "lvl" 高于 0（如全部为 100），技能等级未到之前取不到招，每次出招都报错。循环后补 if (!a_action) a_action = action[0];（lpc_fix_action_level.py --fallback）：kuihuasword、pixie-jian、songshan-sword、yiming-sword。

->query_( 笔误（2026-10-15，KB 06 §7.245）

调用不存在的函数 query_，call_other 静默返回 0，相关判断永远按 0 计算。改为 ->query(：zidian-jianfa。

空手使用兵器绝招（2026-10-15，KB 06 §7.246）

perform 指令允许直接点名招式（如 perform stick.ban），这些绝招读了 me->query_temp("weapon") 却从不检查，空手时 weapon->name() 报错（有的已先扣了内力）。在赋值后补 if (!objectp(weapon)) return notify_fail("你必须手持兵器才能使用这一招。\n");（scripts/lpc_fix_perform_weapon.py）：bahuang-qiangfa/throw、bingpo-blade/ningxie、dagou-bang/ban、dagou-bang/chuo、dagou-bang/pi、dagou-bang/tiao、dagou-bang/yin、liangyi-dao/sanshen。

把经验、属性、内力当技能读（2026-10-15，KB 06 §7.247）

经验、属性、内力上限不是技能，xkx/ES 的 query_skill() 对它们只返回 0（风云的还会去载入同名技能文件而报错）。改为 query("...")（scripts/lpc_fix_pool_as_skill.py）：/quest2/jinyong、/quest2/jinyong/jinyong、/quest2/quest2/jinyong 生成的任务怪物照抄玩家福缘（set("kar", who->query_skill("kar"))，怪物福缘一直为 0）。

当前内力、精这类名字有时指的是内功技能，逐处读过后手改：gouyee/heal、yuxuan-guizhen/heal 的疗伤量写成 query_skill("neili") / 5，本库其余疗伤 exert 都是 query_skill("force") / 5，照此改为内功等级（若读内力，疗伤量会大十倍）；lengquan-shengong 的 ob_hit() 用 query_skill("neili") 比较双方内力，恒为 0 对 0，只会走“化去一部分”的分支，改为 query("neili")；落英缤纷 luoying-shenjian/lybf：自己的注释说成功率由“精神高低”决定，两处 query_skill("jing") 改为 query("jing")。

妙手回春的银针检查（2026-10-15）

miaoshouhuichun 的 valid_learn() 用了未赋值的 object ob，ob->query_temp("weapon") 每次都报错，谁也学不了；还把兵器对象和字符串 "银针" 比较。照 chidi 的修法改为 ob = me->query_temp("weapon")，再用 id("yin zhen")/id("yinzhen") 判断是否银针。本库没有银针这件兵器，这门功夫仍学不了，但不再报错，而是提示要先拿起银针。

技能名拼错（2026-10-15，KB 06 §7.249）

query_skill() 里的技能名拼错了，或用的是本库改名前的旧名；本库没有这个技能，调用永远得 0：门槛（< N 就拒绝）永远过不去，相关功夫或绝招学不了、用不了；内功互斥（> N 就拒绝）从不生效；公式里这一项一直是 0。经汉字名（提示文字或中文名词典）或纯拼写差异（_/-、少一个连字符、相邻字母颠倒）核对后，改为本库的技能名（scripts/lpc_fix_skill_typo.py）：beimin-shengong→beiming-shengong（guiyuan-dafa、honghua-shengong）；douzhuan-xignyi→douzhuan-xingyi（/d/mr/npc/obj/shu1、/d/mr/obj/shu1）；palm-sword→plam-sword（hand-blade、plam-sword）；mizongxinfa→mizong-xinfa（longxiang/fanchang）；yihua-jimu→yihua-jiemu（yihua-jiemu）；yiqi-guanriyue→yiqiguan-riyue（yiqi-guanriyue/heal）；zhenfen-xinfa→zhenfeng-xinfa（zfwy-bu）。

技能名拼错：技能文件里拼错自己的名字（2026-10-15，KB 06 §7.249）

技能自己的文件（或它的绝招目录）里，query_skill() 读的是差一个字母的自己的名字，永远得 0：“基本功夫要高过本技能”之类的限制从不生效，按等级取招、计算伤害的那一项一直是 0。改为本技能的名字（scripts/lpc_fix_skill_typo.py 的 self 判据）：baitao-xuangong→bitao-xuangong（bitao-xuangong）；huajia-daofa→hujia-daofa（hujia-daofa）；hujian-daofa→hujia-daofa（hujia-daofa）；jinggang-quan→jingang-quan（jingang-quan）；jiujin-shengong→jiuyin-shengong（jiuyin-shengong/perform/zhang）；tiaodao-blade→tiandao-blade（tiandao-blade）。

family 映射内联取下标（2026-10-15，KB 05 §7.30）

ob->query("family")["master_name"]、me->query("family")["family_name"]（泥潭式为 query("family", ob)[...]）直接对门派映射取下标：没有门派的人（新玩家、叛师者、大多数 NPC）在 NPC 的打招呼和问话、绝招的门派判断、房间的 valid_leave 里报 Value being indexed is zero，而不是得到拒绝。6 处（5 个文件）改为 dbase 路径查询 query("family/master_name")：有门派时值相同，没有时得 0；原有的判断照常生效（scripts/lpc_fix_family_index.py）。给映射赋值的写法未动。

用兵器的绝招空手施展时报错（内联写法）（2026-10-15，KB 06 §7.246）

绝招不存兵器变量，直接写 (me->query_temp("weapon"))->query("name")（或在拒绝判断里写 (weapon = me->query_temp("weapon"))->query("skill_type")），之前又没检查兵器：空手 perform 时报 Bad argument 1 to EFUN call_other()，内力等往往已经扣掉。在第一次用到它的那条语句前补上“你必须手持兵器才能使用这一招”的拒绝（scripts/lpc_fix_perform_weapon.py）：yunu-jianfa/suxin。

存档读不出来：字符串里的换行、空行（2026-10-15，KB 03 §4.4）

d/city/obj/bingqipu.o：字符串里有原样的换行（save_object() 存成 \r，restore_object() 逐行读，原样的换行让字符串收不了尾），或有空行（Illegal file format），读档的对象（留言板、NPC、玩家）从空白开始。换行改写成 \r、删去空行（scripts/lpc_save_encoding.py --from-raw），驱动核对全部能读回（scripts/lpc_save_restore_check.py）。

移进不存在的巫师房间（2026-10-15，KB 06 §7.251）

用完的物品、要“离开”的 NPC、掷在空中的兵器被移进巫师的工作室（/u/llm/、/u/wind/），本库没有这些房间。本库的 move() 用 load_object() 找目的地，找不到就返回 0，不报错，东西留在原处：被雇来打晕或杀人的李凌（d/city2/npc/liling2）办完事后没有离开，留在原地；婚礼结束（d/nanyang/npc/meipo 的 last_marry）时月老没有离开喜堂，每办一次婚礼喜堂里就多一个月老；喜宴结束后喜来福（d/nanyang/npc/xi-laifu）没有退回内堂，每办一次婚礼迎宾楼就多一个喜来福。3 个文件改为移进本库的虚空房间 VOID_OB（/clone/misc/void），与原作把它们“停放”在巫师房间的用意相同（haiyang2 的维护者把月老送进 /d/city/empty，也是同样的做法）。

死神刀「死神锁」命中时报错（2026-10-15，KB 06 §7.246）

命中时要把对方的兵器震飞，用的 weapon2 却从未赋值：每次命中都在扣完内力后报错。改为当场取对方的兵器；对方空手就只有“人也彻底崩溃了”那半句。

弹指神通「漫天花雨」每次报错（2026-10-15，KB 06 §7.246）

绝招声明了 object weapon; 却从不赋值，接着就 weapon->query_amount() 数暗器：每次使用都报错。补上取兵器的判断，手里没有暗器时拒绝（“你手中没有暗器”）。

玉女剑法「合壁」用一次就永久改动经验和剑法（2026-10-15，KB 06 §7.253）

收尾的 hebi() 声明时没有参数（void hebi() { object me, target, env; int i, j, o, p, count; ...），call_out 传进去的人和数值全被同名的局部变量（0）挡住，开头的 if (!me && !target) return; 每次都返回：合壁的攻击、闪避加成和 hebi 标记要到重新登录才消失。更糟的是夫妻判断写成了 target->querry("id")（没有这个函数，得 0），没成亲的人 marry/id 也是 0，于是人人都被当成夫妻：自己的玉女剑法和经验乘以玉女素心功的级数/80（至少变成浮点数，160 级以上翻倍），随后给对方 set_skill("combat_exp", ...) 时报 No such skill，收尾的 call_out 也就没排上，乘过的等级和经验永远不还原。测试里用一次合壁，经验 100000 变成 200000.0、剑法 100 变成 200.0。改正：hebi() 按它自己再次 call_out 时传的八个参数声明，perform 的 call_out 去掉多余的 h, k，querry 改为 query，给对方的 set_skill("combat_exp") 改为与上一行一样的 set("combat_exp")。测试里加成照常生效，hebi() 结束时还原并清除标记，没成亲的人经验和剑法不变。

NPC 带着本库没有的物品，载入失败（2026-10-15，KB 06 §7.73）

22 个文件、27 处在 create() 里 carry_object("<本库没有的文件>")->wear()（或 wield()、set_amount()）：carry_object() 得 0，接着的调用报 Bad argument 1 to EFUN call_other()，NPC 根本载入不了，该有它的房间里就少了这个人。多是从别的系统搬来的 NPC 用了原系统的物品路径（最常见：/d/huanhua/npc/obj/jinpao、/d/huanhua/npc/obj/liangongfu、/d/huanhua/npc/obj/changshan）。每处改为 { object carried_ob = carry_object(...); if (carried_ob) carried_ob->wear(); }（scripts/lpc_guard_carry_object.py）：NPC 照常出现，只是不带这件东西；文件补回来（或是虚拟对象）照样会带上。载入检查：改动的文件改前能载入 2 个，改后 8 个（6 个原来载入不了），没有退步；其余 14 个另有原因（多为 set_skill() 了本库没有的武功）。

物品清单把名字的第一个字吃掉（2026-10-18，KB 07 §8.1）

inventory、房间的物品列表（feature/move）和部分 look 把同名物品合并计数，键是 query("unit") + short()，只有一件时按 key[2..] 去掉量词。量词是一个汉字，在原来的 GBK 里占 2 字节，[2..] 正好去掉量词；转成 UTF-8 以后一个汉字只占一个下标，这一刀把名字的第一个字也切掉了（「把长剑」只显示「剑」，带颜色的名字切掉的是转义序列开头）。改为 [1..]（scripts/lpc_fix_unit_cut.py）：cmds/usr/inventory.lpc、feature/move.lpc。

去掉的预定义宏 SAVE_EXTENSION（2026-10-18，KB 04 §6.11）

老版 MudOS 给每个 LPC 对象预先定义了 SAVE_EXTENSION（".o"）；FluffOS 的 ChangeLog（COMPAT_BUSTER 一条）把它删了，改用 __SAVE_EXTENSION__。本库没有自己 #define 这个宏，用到它的文件一律 Undefined variable 'SAVE_EXTENSION'，整个对象载入不了。改成 __SAVE_EXTENSION__（scripts/lpc_fix_predefined_macro.py）：d/quanzhou/npc/tang3.lpc、d/taishan/tang3.lpc。tang3/tang/meng-zhu 是武林盟主一类的 NPC，原来一个都载入不了。改后用 lpcc 逐个载入这些对象：2 个通过。

水潭里 ging_cost 是 jing_cost 的笔误（2026-10-18）

shuitan 先算 jing_cost，倒水时却扣 receive_damage("jing", ging_cost)，ging_cost 从没声明过：Undefined variable 'ging_cost'，整个物件载入不了。改成 jing_cost：d/shaolin/npc/obj/shuitan.lpc。改后用 lpcc 逐个载入这些对象：1 个通过。

武林盟主类 NPC 的存档里 weapon／armor 是个 mapping（2026-10-18）

盟主、fa-e、shang-shan、tang3/tang2/xingtang 这几个 NPC 在 create() 里 restore() 之后直接 carry_object(query("weapon"))。换盟主时 do_recopy() 把玩家整个 dbase 抄进来，玩家的 weapon 若是自制兵器的 mapping，存进 data/npc/*.o 以后下次载入就是 new(mapping)：Bad argument 1 to EFUN new()，NPC 载入失败。本库的存档里确实有这种 mapping。两行都加 stringp() 判断，mapping 时不拿武器（NPC 空手）：clone/npc/fa-e.lpc、clone/npc/meng-zhu.lpc、clone/npc/shang-shan.lpc、d/quanzhou/npc/tang3.lpc、d/taishan/tang2.lpc、d/taishan/tang3.lpc、d/taishan/xingtang.lpc。改后用 lpcc 逐个载入这些对象：7 个通过。

kungfu/skill/qingyi-jian 第一式的 skill_name 丢了收尾引号（2026-10-18，KB 03 §4.6）

"skill_name" : "大悲式, 的收尾引号没了（转码时跟半个汉字一起丢了），字符串连到下一行，damage_type 成了代码：Illegal character 0xe5，整个武功载入不了。补回 ",（同系的 bixiecanyang、syxjl 等库里有完好的同名文件）。载入：通过。

set_skill() 遇到本库没有文件的武功不再抛错（2026-10-18，KB 06 §7.256）

feature/skill.lpc 里的 set_skill()、map_skill()、prepare_skill() 碰到没有武功文件的名字就 error("F_SKILL: No such skill (…)")，调用它们的 NPC create() 整个中断：NPC 载入不了，刷出它的房间也少一个人。本库有 15 个对象设了本库没有文件的武功（8 个名字，最多的是 huanhua-shenfa、confu、huanhua-jianfa）。三处都改成 return：这一门武功不给、不映射，对象照常载入，只是少了它（缺的武功本身仍是内容缺口）。抽样载入这些对象：15 个里 15 个通过。（scripts/lpc_guard_set_skill.py）

补回本库没有的基类文件（2026-10-18，KB 04 §6.15）

下面这些基类本库没有，继承它们的对象（房间、NPC、物品）整批载入不了（inherit XXX; 的宏没定义，或者 inherit "/std/…"; 的文件不在）。同系的库里有同名文件，两库有大量逐字节相同的文件（亲缘关系），所以从那边原样拷来，缺的宏补进全局头文件 include/globals.h：/inherit/weapon/stick（宏 STICK）←zxty08nxgbb，3 个对象继承它，抽样 1/3 载入。每个基类补回后单独载入、再抽样载入使用它的对象，基类载不进来或者一个用户也载不进来的就撤掉（本库撤掉了它们，不再补）。（scripts/lpc_restore_bases.py）

武功名拼错的 NPC（2026-10-19，KB 06 §7.258）

set_skill("kunlun-shnfa", …)、map_skill("dodge", "shaolin-shnfa") 这样的调用把武功名拼错了：本库没有这个武功文件，有的是拼对的那个。以前这种 NPC 在 create() 里报 No such skill 载入不了；武功缺失时跳过之后它们能载入，可是少了那门武功（set_skill 被跳过，map_skill 映射不到，门派弟子用普通轻功/拳脚）。按核对过的对照表改正，共 17 处、14 个文件：yan-fly→yanfly（3 处）、yijin-jing→yijinjing（3 处）、xinxiu-duzhang→xingxiu-duzhang（2 处）、tiaji-jian→taiji-jian（2 处）、kongmingquan→kongming-quan（2 处）、taiji-shenfong→taiji-shengong（2 处）、poyu-qua→poyu-quan（1 处）、meinu-quan→meinv-quan（1 处）等共 9 个名字。（scripts/lpc_fix_skill_names.py）

调用了父类没有的函数的对象（2026-10-19，KB 06 §7.259）

::create();、::init();、return ::buy_object(who, item); 这类调用写的是父类里有这个函数的版本；本库的父类没有，旧驱动把它当空操作（返回 0），现在的驱动在编译时就报 Unable to find the inherited function，整个对象载入不了。单独成句的调用删掉，return ::f(...) 改成 return 0;（void 函数里是 return;），与旧驱动的行为一致。共 17 处、17 个文件：::create()（17 处）。只改了出错原因全是这一类的文件；还带着别的错误（多半是父类本身没了）的文件没动，等父类补回后再看。（scripts/lpc_fix_dangling_super.py）

set_name 的 id 参数传成字符串（2026-10-19，KB 06 §7.260）

set_name("海口大碗", "bowl"); 把物品的 id 写成了字符串，本库的 set_name(string name, string *id) 要的是数组，驱动在编译时报 Bad type for argument 2 of set_name ( string * vs string )，整个物件载入不了；旧驱动不检查参数类型，字符串里照样找得到这个词，物品能用 id 称呼。改成 ({ "bowl" })，共 2 个文件：/d/baituo/npc/obj/bowl.lpc、/d/baituo/obj/bowl.lpc。（scripts/lpc_fix_set_name_id.py）

feature/damage.lpc 丢了 set_ghost()（2026-10-19，KB 06 §7.262）

feature/damage.lpc 里有 int ghost 和 is_ghost()，没有 set_ghost(int i)；木人、狼等 NPC 在 create() 里调用它，整个 NPC 报 Undefined function set_ghost 载入不了。从 xkx100 补回这一行函数，受益 NPC 1 个：d/feitian/npc/wolf。（scripts/lpc_transplant_function.py）

全局头文件丢了 1 个宏（2026-10-19，KB 04 §6.16）

/include/globals.h 里没有定义 UNARMED_ATTACK，用到它们的物件（名单里 1 个）编译时报 Undefined variable/Undefined function，整个物件载入不了（编译器在第一个未定义的名字上停下，后面的错误和警告都看不到）。同系的库在各自的头文件里都有这几行：照其中和本库共有文件最多的那个库，原样补到 /include/globals.h 最后一个 #define 之后，宏体里出现的路径在本库里都存在。补完后名单里有 1 个载入，其余还差别的东西。（scripts/lpc_restore_defines.py）

删掉 exert_function(整数)（2026-10-19，KB 06 §7.266）

/d/player/ltsh/npc/saveme.lpc、/d/rock/shengji.lpc、/u/jerry/npc/shengji.lpc、/u/rock/hlxy/zs.lpc create() 里的 exert_function(10); 把整数传给了要字符串的直接调用（让 NPC 闲聊时自己运功），驱动报 Bad type for argument 1 of exert_function ( string vs int )，整个 NPC 载入不了。这是存档里的笔误，不知道作者想传哪个字符串，删掉这一句（只影响闲聊时的运功表现）。chidi 的同一个 NPC 早先就是这样处理的。

出口指向不存在的房间（2026-10-19，KB 06 §7.257）

下列房间的出口写的文件不存在，而对面恰好只有一个房间的出口指回本房间，所以按对面的房间改正（笔误、大小写、路径少了一级）：

• /d/east_copy_1/haitan.lpc 的 south 出口：guangchang → yedian

改后房间照常载入（与 HEAD 逐个对比，没有退步），出口现在指向存在的房间。

区域物件的零碎修正（2026-10-19，KB 06 §7.267–§7.271）

• 1 个 NPC 文件、1 处 create() 里的 this_player()->carry_object( 改成 carry_object(（没人在场时 this_player() 是 0，NPC 载入不了；有玩家在场时衣服武器落到玩家手里）

逐个物件与 HEAD 对比载入，没有退步。

RANK_D 对 0 的称呼（2026-10-19，KB 06 §7.273）

adm/daemons/rankd.lpc 的 query_respect()、query_rude()、query_self()、query_self_rude() 里 4 个函数开头补上 if (!objectp(ob)) ob = this_object();。NPC 在 create() 里写 "…" + RANK_D->query_respect(this_player()) + "…"（inquiry 对话、chat_msg），驱动自己跑 reset() 时没有人在场，this_player() 是 0。旧驱动里 0->query("age") 返回 0，称呼走默认分支；新驱动直接报 Bad argument 1 to EFUN call_other()，房间的 make_inventory() 吞掉错误，被打死的 NPC 再也刷新不回来。用 scripts/lpc_reach_census.py --walk 找到（xkx100 的武当弟子、一灯、汴梁书生…）；修在守护程序里，不动 1,800 个 NPC 文件。

玩家打造兵器模板被 NPC 带上（2026-10-19，KB 06 §7.275）

/d/npc/m_weapon/weapon/m_club.lpc、/d/npc/m_weapon/weapon/m_sword.lpc、/d/npc/m_weapon/weapon/m_sword2.lpc、/d/npc/m_weapon/weapon/m_sword3.lpc、/d/npc/m_weapon/weapon/sword.lpc（共 5 个）的 create() 用 this_player() 读打造数据（me->query("weapon/lv") 等）。NPC 的 weapon 属性是兵器文件名（字符串），NPC 在别的 NPC 的命令环境里 carry_object() 这个模板时，set_desc() 里 switch (w_lv) 拿到的是那个字符串，驱动报 Bad argument 1 to switch，房间和 NPC 都载入不了（旧驱动里 switch 落到 default）。把 if (me) { 改成 if (me && mapp(me->query("weapon"))) {，玩家打造的流程不变。

玩家打造兵器模板没有打造者时（2026-10-19，KB 06 §7.275）

/d/npc/m_weapon/weapon/m_staff.lpc、/d/npc/m_weapon/weapon/m_whip.lpc、/d/quanzhen/npc/obj/m_sword.lpc（共 3 个）的 create() 开头 me = this_player(); 之后无条件读 me->query("weapon/name") 等打造数据。房间刷新时没有人在场（me 为 0），或者 NPC 在别的 NPC 的命令环境里 carry_object() 这个模板（NPC 的 weapon 属性是文件名字符串），旧驱动里读出来是 0 或字符串，switch 照样落到 default；新驱动报 Bad argument 1 to EFUN call_other() / Bad argument 1 to switch，NPC 和它所在的房间载入不了（--walk 普查里一个玩家走进房间就触发）。在 //读入数据 之后加 if (!me || !mapp(me->query("weapon"))) { setup(); return; }：没有打造者就留一个没有名字的空模板，玩家打造的流程不变。

被注释吞掉的语句（2026-10-19，KB 06 §7.274）

• /d/rock/paimai.lpc：拍卖房的 add("pnum",1)（竞买者计数）被 //归还前一个竞买者的钱 注释吞掉，计数从不增加

scripts/lpc_fix_swallowed_statement.py 把换行放回去。逐个载入与 HEAD 对比，没有退步。

手工收尾（2026-10-19，KB 04 §6.10）

• clone/unique/fan.lpc：同时继承 STICK 和 SKILL，两条路径都带来 /feature/clean_up.lpc 的 clean_up()（clean_up() inherited from both …），驱动用了后继承的 SKILL 那条；写出 int clean_up() { return skill::clean_up(); }，行为不变（scripts/lpc_name_winner.py）。

逐个与 HEAD 对比载入，没有退步。

补回丢失的标点（2026-10-19，KB 03 §4.6）

转换时丢掉的分号、逗号、引号或文件末尾的 }，共 4 个文件，修前 HEAD 载入失败。别的库里同路径的完好副本只比这里少几个标点，按它补回（括号里是那个库）：/d/quanzhen/hudi6.lpc（bixiecanyang）、/kungfu/condition/shenzhen_poison.lpc（longyunmeng）、/quest/murong/qlist3.lpc（bixiecanyang）。文件末尾少了 }（最后一个或两个字节丢了），补上：/u/jerry/obj/huwan.lpc。修后与 HEAD 逐个对比载入：这 4 个物件全部载入，没有退步（scripts/lpc_restore_from_twin.py、lpc_fix_eaten_quote.py --comma、lpc_fix_eof_braces.py）。

== !"字符串" 多出来的 !（2026-10-19，KB 06 §7.280）

!"taoist" 是整数 0，x == !"taoist" 就是“x 等于 0”，作者为其余所有人写的那一支永远走不到。具体是：龙女对古墓弟子的机关暗门提示永远给不出来（5 处）；孙婆婆的“你去吧”只对 class 没设置的人生效；性别检查（“你不是女的，无法领会其中至阴之理”）永远不拦人，男的照样能学玉女心法。全部改成 != "字符串"（scripts/lpc_fix_not_literal_cmp.py）：/kungfu/class/gumu/long.lpc（5 处）、/kungfu/class/gumu/sunpopo.lpc（1 处）、/kungfu/skill/yunu-xinfa.lpc（1 处）。同样的行在 xkx 一系的 35 个库里都有。

x != "a" || x != "b" 和 x == "a" && x == "b"：同一个值的比较链永远成立/永远不成立（2026-10-20，KB 06 §7.282）

if (arg != "wan" || arg != "丸") return notify_fail(...) 对任何 arg 都为真，dir == "south" && dir == "north" 永远为假：条件下面的守卫要么永远拦、要么永远不拦。作者要的是“既不是 A 也不是 B”（&&）或“是 A 或 B”（||）。!= 链的 || 改成 &&（仅当条件下面是 return 的拒绝/守卫），== 链的 && 改成 ||（scripts/lpc_fix_cmp_chain.py）。具体是：xpasswd 保护 boss 账号口令的那一半条件从不成立；客栈小二从不拦住付了房钱又往南/往北走的客人。改动：/cmds/bos/log.lpc（1 处）、/cmds/bos/xpasswd.lpc（1 处）、/d/changan/ca2.lpc（1 处）。

任务 NPC 的 random_move()：目的地房间没载入时 find_object(dest)->query(...) 对 0 调用（2026-10-20）

任务/豪杰 NPC 随机走动前先问目的地房间是否 no_fight，find_object(dest) 在房间还没载入时返回 0，0->query() 报 Bad argument 1 to call_other()，NPC 每次心跳报一次错、永远走不出第一个房间。改为 (find_object(dest) || load_object(dest))->query("no_fight")。改动：/quest2/wenshu/task1/questnpc.lpc（1 处）。

if (x = 常量)：条件里写成赋值的比较（2026-10-20，KB 06 §7.290）

if (arg = "button" || arg = "按钮")、if (!arg || arg = "") return 0;、else if (check = 0 && tempB != "")：把 == 写成了 =，条件的值就是那个常量，分支对所有非零数和任何字符串（连 "" 都算）永远成立、对 0 永远不成立，变量还被覆盖；驱动对此没有任何警告。每一处 = 改成 ==（scripts/lpc_fix_cond_assign.py，共 17 处）。改动：/adm/daemons/network/name_server.lpc（1 处）、/d/rock/liandan.lpc（14 处）、/quest/guojob/guo.lpc（2 处）。

socket / dumpsocket 指令：dump_socket_status() 驱动里没有（2026-10-20，KB 06 §7.291）

这些巫师指令 write(dump_socket_status());，MudOS 的 efun 在 FluffOS 里不存在，指令编译不过。在模拟 efun 文件里补了 dump_socket_status()：用 socket_status() 排出同样的表（没有 sockets 包的构建，比如 WASM，只有表头；scripts/lpc_add_sefun.py dump_socket_status）。

mcheck：query_ip_rport() 驱动里没有（2026-10-20，KB 06 §7.291）

指令要显示连线的远端端口，MudOS 时代的 query_ip_rport() 在 FluffOS 里不存在（query_ip_port() 给的是本地端口），指令编译不过。文件里加了一个返回 "?" 的占位函数（dtsl 的同名指令早就这么做）。改动：/cmds/wiz/mcheck2.lpc。

登录密码超过 255 字节：crypt() 抛错（2026-10-20，KB 06 §7.294）

驱动的 crypt() 对超过 255 字节的密钥直接报错（Error in crypt(), check your salt），老驱动则按任意长度散列。在登录提示符下输入 256 字节以上的密码，密码检查那一行就抛错，连线停在一个裸的 > 提示符上，登录走不完（password 指令的旧密码检查同样）；用 300 个 x 当参数的扫描发现的。/adm/obj/simul_efun.lpc 里补了一个同名的 simul_efun crypt(key, salt)：只有超长的密钥才被截短（先截到 255 个字符，再逐字符截到 sizeof(to_buffer(key)) <= 255，限制按字节算，一个汉字占三个字节），再交给 efun::crypt()；普通密码原样散列，已存的密码散列不受影响（scripts/lpc_add_sefun.py crypt）。

get_config(__MUD_PORT__) 经旧版 runtime_config.h 得到字符串（2026-10-20，KB 06 §7.302）

本库的 include/runtime_config.h 是老 MudOS 的编号（整数设置从 15 起，本驱动从 256 起），get_config(__MUD_PORT__) 读到的是另一项设置（字符串），(int) 又只是编译期标注，于是 socket_bind(fd, LOCAL_PORT()) 报 Bad argument 2 to socket_bind()，版本守护进程 port = get_config(__MUD_PORT__) + VERSION_PORT 是字符串相加。头文件自己的注释写明 get_config(__MUD_PORT__) == __PORT__，所以代码里的这个调用（连同外面的 (int) / to_int()）改成了驱动的预定义 __PORT__（scripts/lpc_fix_mud_port.py）。改动：/include/getconfig.h（1 处）。

beat（充穴）指令编译不过：局部变量的类型写错（2026-10-20，KB 04 §6.21）

cmds/skill/beat.lpc 的 do_score() 声明了 string strin，而 query_xue() 返回 string *、下面按 strin[i] 取穴位名；又把 baoji 声明成 int，却拿它存字符串、做 baoji += "穴"：Bad assignment ( int vs string )、( string vs int )，指令从来没有加载过。改为 string *strin 和 string baoji。加载检查：HEAD FAIL → tree PASS。

closed 守护的心跳每秒调一次不存在的 versiond（2026-10-20，KB 01 §1.3(c)）

closed.lpc 的 heart_beat() 以 if (! VERSION_D->is_version_ok()) return; 开头，本库没有 /adm/daemons/versiond：有人在闭关时，控制台每秒一条 call_other() couldn't find object '/adm/daemons/versiond'，闭关的后续处理（load_all_users()）也永远走不到。改成 if (find_object(VERSION_D) && !VERSION_D->is_version_ok())（KB 01 的写法：没有版本守护就当版本正常）。加载检查 OK。

NPC 的 chat() 在 chat_msg 为空数组时下标越界（2026-10-21，KB 06 §7.334）

NPC 基类的 chat() 是 if (arrayp(msg = query(...))) { if (random(100) < chance) { rnd = random(sizeof(msg)); if (stringp(msg[rnd])) ...，不检查列表是否为空。本库现有的 NPC 文件里没有字面写成空 chat_msg 的（扫描只认 set("chat_msg", ({ }))）；守卫挡的是运行时才为空的列表和以后新增的 NPC。在 random(100) < chance 前面加 sizeof(msg) &&（scripts/lpc_fix_chat_empty.py；if (random(100) > chance) return 0; 的写法是 !sizeof(msg) ||）。改动：/inherit/char/npc.lpc（共 1 个文件）。

存档里的 .c 文件名改成 .lpc（2026-10-21，KB 03 §4.2 第 9 项）

存档里写着 "/d/city/npc/wei.c" 这样的文件名；extract 时源文件已经全部改成 .lpc，而驱动对带扩展名的路径只认字面，new() / load_object() / move() 都找不到它，调用方多半把失败当成「没有这个东西」悄悄跳过。本库 11 个存档共 13 处按 scripts/lpc_fix_save_dotc.py 改成 .lpc（只改 .lpc 存在而 .c 不存在的字符串；玩家存档、备份、留言板、巫师目录和文件索引缓存不动）。改动：/data/guild/$HIR$【$HIC$色狼$HIR$】.o（3 处）、/data/guild/$HIR$江$HIM$湖$HIB$兄$HIY$弟$HIC$是$HIG$一$HIR$家.o（1 处）、/data/npc/chike.o（1 处）、/data/npc/dukuan.o（1 处）（等共 11 个存档）。

dual 不带参数：evaluate_shell() 对 0 取下标（2026-10-21，KB 06 §7.336）

dual（cmds/arch/dual.lpc）把参数原样交给 me->evaluate_shell(arg, flag)，那里第一件事是 arg[<1] == ';'，参数为 0 时报 Value being indexed is zero.（feature/shell.lpc）；静态扫描只认直接传给 efun 的参数，看不见这种经过 call_other 的。命令开头加 if (!arg) return notify_fail("指令格式 : dual [detail]\n");（同系 16 个 dual 里另外 7 个本来就有这个检查）。

不带参数的指令对 0 调用 efun：不在 wiz / adm 目录里的指令（2026-10-21，KB 06 §7.336）

指令敲成不带参数时，驱动把 0 传给字符串参数；下面的指令第一句就把这个 0 交给 efun，运行时报 Bad argument 1 to ...。它们在 cmds/std、cmds/usr、cmds/bos、cmds/app 这类目录里，上一轮的扫描只看巫师目录。用 scripts/lpcc_bare.py 不登录、在一次 lpcc 求值里以 0 调用 main() 逐个确认后，由 scripts/lpc_fix_bare_arg.py --all-dirs 在第一处使用参数的语句前加守卫：没有 help() 的是 return notify_fail("…\n");。改动（1 个文件，括号里是接住 0 的 efun）：/cmds/bos/mu.lpc（sscanf）。加载检查 HEAD 与工作树对照，没有退步。

睡袋：/cmds/adm/bag 本库没有，使用者被留在聋哑状态（2026-10-21，KB 06 §7.344）

clone/misc/sleepbag.lpc、sleepbag2.lpc 的 do_sleep() 在设好 block_msg/all、no_get 和房间的 sleeping_person 之后调用 "/cmds/adm/bag"->main(me, "<休息中>")。这条巫师指令只有 hc、tianxiawuxue 带着，本库没有：call_other() couldn't find object '/cmds/adm/bag'，玩家之后什么消息也收不到（look 一片空白），十秒后的 wakeup call_out 没有排上，房间一直 no_fight。城里的小贩 xiaofan 卖这个睡袋，没有人在扫描里买过它。bag 的全部内容就是 me->disable_player(msg)（feature/command.lpc 里的 nomask void disable_player(string type)，没有权限检查），两个文件都改成直接 me->disable_player("<休息中>");。chidi 上实测：sleep 之后十秒 "你一觉醒来，只觉精力充沛"，look 正常（HEAD 上玩家被留在空白屏里，log/debug.log 有 trace）。改动：/clone/misc/sleepbag.lpc、/clone/misc/sleepbag2.lpc。

九阴真经上篇：/cmds/skill/du.lpc 本库叫 study（2026-10-21，KB 06 §7.344）

/clone/unique/jiuyin_force_book.lpc 的 do_read()：9yin == "granted" 的玩家读书时 "/cmds/skill/du.lpc"->main(me, arg)。本库把这条指令改了名（cmds/skill/study.lpc，代码和别的库的 du.lpc 相同，用法行写着 study|du），du.lpc 不存在，读书就是一条 couldn't find object。改成 "/cmds/skill/study.lpc"。

mapp：全局变量不能写 varargs（2026-10-21，KB 04 §6.28）

varargs mixed m; 和 varargs string *rfile; 是 mapp 指令的两个全局变量，本驱动只允许函数用 varargs（Illegal to declare varargs variable.），指令编译不了。去掉两处 varargs。

商人基类 do_buy()：替别人买东西时提示读没赋值的 ob（2026-10-21，KB 06 §7.348）

买家 who 不是 this_player() 且身上超过 35 件东西时，提示写的是 ob->name() + "身上已经太多东西了"，ob 没赋值：改成 who->name()。改动：/feature/dealer.lpc。

注册到不存在函数的 add_action（2026-10-21，KB 06 §7.349）

add_action("函数", "动词") 绑定的函数，在对象本身、它包含的头文件、它继承的父类和继承它的子类里都没有定义（scripts/lpc_scan_callout_targets.py 静态解析，子类用传递闭包复核，scripts/lpc_verify_handlers.py 运行时 function_exists() 复核）。驱动从玩家最新的一条动作往回找，遇到这样的句子就报 *Function for verb 'drop' not found.，同一个动词的其他处理函数不再尝试（不是最新的一条就悄悄跳过）。删除了 65 条注册（34 个文件，scripts/lpc_fix_dead_add_action.py），动词留给别的处理函数：/d/city/chatroom2.lpc（do_jump）、/d/city2/qishi.lpc（do_pass）、/d/city3/npc/sister.lpc（do_vendor_list）、/d/feitian/npc/biguqing.lpc（do_accept）、/d/player/yysz/hupan.lpc（do_han）、/d/quanzhen/npc/haodatong.lpc（do_decide）、/d/quanzhen/npc/mayu.lpc（do_decide）、/d/quanzhen/npc/qizhicheng.lpc（do_decide）、/d/quanzhen/npc/sunbuer.lpc（do_decide）、/d/quanzhen/npc/wangchuyi.lpc（do_decide） 等共 34 个文件。最多的函数名：do_send 15 处、do_kill 15 处、do_decide 7 处、do_bihua 6 处、do_halt 6 处。

对象路径里的 ..：new(__DIR__ "../obj/x") 报 Read access denied（2026-10-22，KB 06 §7.351）

__DIR__ 是当前文件所在目录（带结尾斜杠），__DIR__ "../obj/x" 就是 /d/zhiye/npc/../obj/x；驱动的 legal_path() 不接受带 .. 的路径，new() / load_object() 直接抛 *Read access denied.（实测，find_object() 对它答 0）。走库自己的 carry_object() / 房间 objects 表的路径，库的基类会先规范化，能用；直接把路径交给 new() / clone_object() / load_object() / move() 的不行，调用到那一步才报错。改成规范化后的绝对路径（scripts/lpc_fix_dotdot_dir.py --direct）：/d/wudang/npc/xiaocui.lpc（__DIR__ "../obj/nuerxiang" → "/d/wudang/obj/nuerxiang"）。

缺失物品的 new() / carry_object() 调用链加了保护（2026-10-22，KB 06 §7.73 补充）

new(路径)->move(...); / carry_object(宏("x"))->wear(); 这类语句，路径指向的文件在这个压缩包里没有：new() 返回 0，->move() 在 0 上报 Bad argument 1 to EFUN call_other()。在 create() 里这个对象永远加载不了，在 reset() 里第一个缺失物品之后的刷新每次 reset 都被跳过。2 个文件里 4 处（new）改成 { object new_ob = new(路径); if (new_ob) new_ob->move(...); }（scripts/lpc_guard_carry_object.py --new：路径按这个文件自己看到的宏解析，宏名冲突、虚拟对象路径一律跳过）。 对这 2 个改动文件做加载检查（HEAD 与工作区对比）：HEAD 能加载 2 个，现在 2 个（新增可加载 0 个，回归 0 个）。

调用了、但这个库自己的守护进程里没有的函数（2026-10-22，KB 06 §7.354）

MACRO->函数() 调用的函数在这个库的守护进程里不存在：call_other() 对不存在的函数不报错、只返回 0，所以这些功能（时间显示、昼夜事件、名字检查、价格文字……）一直没起作用。同一血统另一个库的同名守护进程里有这些函数，原文照抄到本库守护进程末尾（scripts/lpc_port_function.py；调用处传的参数个数、函数体用到的函数 / 全局变量 / 宏 / 字符串键都在本库里有，已核对；守护进程在 HEAD 和工作区都能加载，每个函数用固定参数各调用一次：HEAD 返回 0，现在返回正常的值）：/adm/daemons/chinesed.lpc ← aoxiangtianji：chinese_month()（4 处调用）；/adm/daemons/natured.lpc ← aoxiangtianji：room_event_fun()（9 处调用）；/adm/daemons/chinesed.lpc ← fengyun434：check_control()（1 处调用）、check_length()（4 处调用）、check_return()（1 处调用）、check_space()（1 处调用）。

(: 函数 :) 指针指向对象自己没有定义的函数（2026-10-22，KB 06 §7.355）

item_desc / inquiry / chat_msg_combat 里的 (: 函数名 :) 指向本对象（含包含文件、继承的父类）没有函数体的函数：编译不报错，用到时驱动报 *Undefined lfun pointer called: 函数名（look 某物、ask NPC about 话题 直接出错，战斗 / 闲聊里的指针在 NPC 的 chat() 里出错，这一拍心跳的后半段被跳过）。scripts/lpc_scan_callout_targets.py --kinds=lfun。 还剩 3 个函数没有补（chat_msg 1, inquiry 1, item_desc 1）：原型还在函数体丢了、或者根本没写过，没有可以直接补回的捐赠（别的库同一路径的文件里没有这个函数，或者它还要用本库没有的辅助函数、签名不同），不编造：/d/feitian/npc/shiren.lpc:away、/d/mr/npc/murong-fu.lpc:ask_dan1、/d/yihua/lianhuachi.lpc:look_CAI。 另有 2 处函数体被作者整段注释掉（指针没跟着删），是有意关掉的，没动。

(: 函数名 :) 指针指向本库没有的函数：只含这个指针的行加了注释（2026-10-22，KB 06 §7.355 补充）

inquiry / item_desc / chat_msg* 里的 (: 函数名 :) 指向本对象（含包含文件、继承的父类）没有函数体的函数：用到时（ask、look、NPC 闲聊）驱动抛 *Undefined lfun pointer called: 函数名，这一拍心跳的后半段被跳过。这些函数没有可以补回的来源（别的库同一路径的文件里没有，或者它还要用本库没有的东西），所以 4 个文件里 5 行只含这个指针的行（"table": (: look_table :), "scoreboard": (: look_scoreboard :), (: away :),）加了注释，原文保留并写明原因，这一项当作没有这个话题 / 物品 / 闲聊条目（scripts/lpc_fix_dangling_lfun.py；#include 的文件在库里缺失的对象、指针不在整行上的写法没动）。 前提（function_exists()）和加载检查（HEAD 与工作区对比，本库改动的 .lpc 文件）的结果见 KB 06 §7.355：没有一个回归。

汉字按字节切片的老写法没有换成按字符：改法名 "澄" + name[2..3]、辈分判断 name[0..1] == "澄" 等 19 处（2026-10-22，KB 06 §7.360）

原档按字节算字符串区间（一个汉字 2 字节）：name[2..3] 是名字的第二个字，name[0..1] == "澄" 问名字是不是以「澄」开头。转成 UTF-8 之后，这个驱动的区间和 strlen() 都按字符算（strlen("澄观") 是 2，"澄观"[0..1] 是两个字），老算术原样留着、意思全变：拜入少林 / 武当 / 峨嵋等派的玩家被改成错误的法名（二字名 张三 变成一个字的 澄，更长的名字取到第三个字）；各派掌门的辈分判断（name[0..1] == "澄"）永远不成立。

本库 19 处（14 个文件）：拼名字的赋值 11 处、与汉字常量比较 8 处。例：name[2..3] → name[1..1]（/kungfu/class/emei/jingxin.lpc:101）；name[0..1] → name[0..0]（/kungfu/class/shaolin/qing-fa.lpc:107）；name[0..1] == "慧" → name[0..0] == "慧"（/kungfu/class/shaolin/cheng.h:108）。scripts/lpc_fix_gbk_slice.py 把下标按字符重算（社区的 UTF-8 版 xkx100utf8 里就是同样的写法，作对照）；没有改的：截断（name = name[0..7]，现在最多 8 个字，只是放宽）、ASCII 的区间（fname[0..3] == "room"、ctime(time())[4..19]）和上下文看不出是汉字的区间。证明（scripts/lpcc_eval.py，bixiecanyang；其余各库是同一份文本）：让澄字辈掌门 attempt_apprentice() 一个名叫「张三」的访客，HEAD 的法名是 慧，改后是 慧三；抽样 28 个库的 HEAD / 工作树加载对比 0 退步。工具不幂等（[0..3] 折半得 [0..1]，又是对齐区间），改过的文件记在 scripts/gbk_slice_converted.txt，不要重跑。

长度检查按字节写，旁边的提示按汉字写：24 处（2026-10-22，KB 06 §7.362）

老档的 strlen() 数字节（一个汉字 2 字节），转成 UTF-8 后它数字符：提示写「必须是 2 到 6 个中文字」的检查还是 strlen(name) < 4 || strlen(name) > 12，于是两三个字的房名、帮会名、群名、聊天室名、称号被提示自己说允许的那句话拒绝，上限却是提示的两倍；留言板的标题检查 i < 4 || i > 24 || i % 2 还会拒绝所有奇数个字的标题（post 你好吗）。本库 24 处（12 个文件）：if ((strlen(name) < 2) || (strlen(name) > 10)) {（/clone/user/logind.lpc:1451）；if ((strlen(name) < 2) || (strlen(name) > 12)) {（/cmds/bakcmds/csc.lpc:611）。scripts/lpc_fix_strlen_gate.py 以提示为准：条件里每个 strlen 门槛都恰是提示所说数字的两倍才折半，存长度的变量（i = strlen(arg);）的门槛和 || i % 2 奇偶项、其后循环的 i % 2 == 0 && 一并处理；提示里有英文 / 字母 / 字节的不动。证明（scripts/lpcc_eval.py，bxsj 的留言板，求值对象继承 NPC 并重写 edit() 记录调用，command("post 标题")）：HEAD 拒绝「你好」和「你好吗」、放行 23 个字的标题；改后接受前两个、拒绝第三个；shenmo 的 named.lpc invalid_new_name("张三")：HEAD 回 名字只能是2-4个中文字。，改后回 0。抽样 24 + 15 个库的 HEAD / 工作树加载对比 0 退步。

按字节写的汉字循环、茶馆猜诗和同盟频道标题（2026-10-23，KB 06 §7.363）

老档按字节做「一个汉字」：while (i--) if (i % 2 == 0 && !is_chinese(name[i..<0])) 只检查偶数下标，奇数位上的拉丁字母（张a）会过；茶馆猜诗 mixup() 用 strlen(str)/2 再 j=j+j、str[k..k+1] 交换两字节；泥潭系 channeld 的 switch (strlen(fname)) case 4/6/8/10 和 strlen(family)==4/6 按字节长度给同盟 / 门派名加空格。本驱动的 strlen() 和区间都按字符算。scripts/lpc_fix_byte_char.py：去掉奇偶项、把区间改成 name[i..i]，按字符重写 mixup() 并把 strlen(first)>=14 折成 7，频道标题的 case / 门派长度改成字符数（对照 aoxiangtianji）。本库 汉字循环 / is_chinese 区间 12 个文件。证明（scripts/lpcc_eval.py）：sjplii 的 check_legal_name 在 HEAD 接受「张a」、改后拒绝，两边都接受「张三」；xkx100 的 clubpoem->mixup("离离原上草") 得到「离离原草上」（真交换汉字）；nitan_san 两字同盟名得到 【 兄 弟 】。关键对象加载通过。

血条 / 表情标题按字节算显示宽度（2026-10-23，KB 06 §7.365）

老档把汉字当两字节：bar_string[0..(val * N / max) * 2 - 1] 把「格数」换成字节下标，半格血条在本驱动（按字符算区间）上会整条画满；巫师表情 edemote 的 repeat_string("─", 13 - (strlen(emotion) / 2)) 也会少减汉字宽度。scripts/lpc_fix_display_pad.py：去掉 CJK 血条 / 空白条上的 * 2（jings/qis 赋值和 blank_string3[0..(23-a)] 的 23→11 一并改），表情标题去掉 / 2；ASCII 空格的 none_string / empty_string 仍保留 * 2（一格两个空格）。本库 2 处（1 个文件）。证明（lpcc_eval.py hhsj）：tribar_graph(6,9,12) 在 HEAD 画出整条 12 个■，改后为 6 个■+3 个□；麻将 strlen(tempB)/2 是两字符牌码，未改。

Beyond 出口仍指向 /u/beyond（2026-10-23，KB 06 §7.368）

宁波 / 苏州 / 慕容等区域已进 /d/ningbo、/d/suzhou、/d/mr、/d/hz，出口与任务物路径仍写 /u/beyond/…。scripts/lpc_fix_beyond_exits.py 在目标 .lpc 存在时改写（murong→mr）。本库 1 处。证明：sjplii xikou HEAD 西向 /u/beyond/ningbo/aywsi，改后 /d/ningbo/aywsi 可加载；bxsj hubian1 三向均可加载。

死巫师出口 gold/dock、sunrise、mei（2026-10-23，KB 06 §7.370）

/d/wanjiegu/road4 东向 /u/g/gold/dock、峨眉寿星居南向 /u/xinyue/sunrise_room、玩家卧室通往 /u/mei/… 均无对应房间。scripts/lpc_fix_drop_dead_u_exits.py 删除这些出口行，并去掉同方向的 create_door（否则 create_door 无出口会炸）。本库 1 处。证明：zxty08nxgbb 的 road4 HEAD 有东向，改后没有；mei_room1 可加载。

中文名 / 验证码仍按 GBK 取「两字节一字」（2026-10-23，KB 06 §7.373）

pname = pname[(random(sizeof(pname)) & 0xFFFE)..<1]; pname = pname[0..1]; 在按字符计下标时会取出两个汉字。scripts/lpc_fix_pname_slice.py 去掉掩码并把收尾改成 [0..0]（pname/pname2/sec_name/str/str1）。本库 4 处。证明：nt1 生成名长度 2–4；HEAD 常见 3–5。

圣舍利 ssl 条件被写坏（2026-10-27，KB 04 §6.25 Also）

d/system_2/ssl.lpc 的 do_xi 有一行 if me->("neili") > ("maxneili)*2)：缺 if (，且 "maxneili 未闭合，下一行中文 notify_fail 被当成源码（Illegal character），物件无法加载。同系 d/ygbz/obj/ssl.lpc 完好。上面两行已取了局部变量 neili/maxneili，改为 if (neili > maxneili * 2)。证明：HEAD 加载失败；改后加载成功。

炼丹室 liandan 无法加载（2026-10-27，KB 04 §6.25 Also）

d/zjb/liandan.lpc（wlhd / yxjh 为 d/rock/liandan）：14 处 delete_temp("zhuyao) 缺收尾引号，1 处 new(/d/.../obj/yao") 缺开引号，后续中文 notify_fail 被吞成 Illegal character。补齐引号。if (shoubi = 27&&zhuyao=3) 一类赋值当条件、以及 /u/.../yao/ 目标未动。证明：HEAD 加载失败；改后加载成功。

炼丹室 liandan 赋值当条件（2026-10-27，KB 06 §7.290 Also）

接 §6.25 补引号之后：if (shoubi = 27&&zhuyao=3) 等 8 处（tui / all 同形）把 = 写成了 == 的意思，非零局部变量时分支恒真，配方判断乱套。lpc_fix_cond_assign.py --apply 改成 ==（zxty / zxty08nxgbb / tybxjh 的 d/zjb/liandan，wlhd / yxjh 的 d/rock/liandan；共 40 处，残留 0）。证明：HEAD 源码仍是赋值；改后是比较；对象仍可加载。

hanbing `random 反引号（2026-10-27，KB 04 §6.25 Also）

hanbing-mianzhang / hanbing-mianzhang2 在 random( 前多了一个反引号，驱动按模板字面量读到 EOF。删掉。证明：HEAD 失败；改后加载。

深度功能测试（2026-10-27，§6.25 zhongling tell_object 引号错位）

d/wanjiegu/npc/zhongling（及同路径副本）的 tell_object("who, 钟灵脱下一双绣花鞋。\n") 把对象参数写进了字符串；改为 tell_object(who, "…")。证明：原文错位；改后加载，语料残渣 0。

深度功能测试（2026-10-27，§6.25 tell_object 缺 me（自动放弃/愿否））

一参 tell_object("…") 在已有 me 时改为 tell_object(me, "…")（city.lpc）。证明：抽样 city / xiaolongnv 加载。

深度功能测试（2026-10-27，§6.25 bahuang throw 缺 me）

kungfu/skill/bahuang-qiangfa/throw 一参 tell_object 补 me。证明：改后加载。

深度功能测试（2026-10-27，§6.25 one-arg message_vision）

message_vision("…") 补第二参（me / TP / this_player()）。

深度功能测试（2026-10-27，§6.10 未知 pragma save_binary/optimize）

删除本库中 FluffOS 不认的 #pragma save_binary / #pragma optimize… 行。