Eastern Story II x Xiake Xing (Hohai University Campus Edition)

WASM 修复摘要（迁移自 meta.json 的 group_note）

ES2/xkx 衍生的校园题材构建版。WASM 修复：修好了 check_legal_name() 里 §8.1 长度界限没减半的部分和残留的 i%2==0 字节步进门槛（is_chinese() 本身已经是正确的码点判断）；修复了 feature/team.lpc 里 §7.47 的 origin()==ORIGIN_LOCAL/ORIGIN_CALL_OUT（整数 vs 字符串）问题；修复了 §7.48 的跨档案非法 private 呼叫（treemap.lpc 的 _query/_set/_delete、action.lpc 的 continue_action、attack.lpc 的 attack——private 改成 protected）；修复了 §7.49 的 valid_write() 存档扩展名不匹配导致 quit 失败报"Denied write permission"。通过 adm/etc/wizlist 把 fluffos/Mud@2026 播种为 (admin)。用真实中文名字（秦风）完整注册+look/score/quit 在 WASM 下全程验证，管理员 update 指令也已验证。

深度功能测试（§10.7，2026-08-04）

此前只验证到注册流程本身，本轮原生 driver（端口 40194）走完了移 动、留言板、钱庄 NPC 观察、战斗、以及一轮完整的死亡→复活验证。

主动检查（对照 AGENTS.md 已归档的 bug 类），发现并修复三类真实 bug：

1. 全新发现：新角色食物/饮水初始化永远为 0（现场一注册完就能 看到 score 里食物/饮水两条进度条完全是空的 □□□□...）。根 因：adm/daemons/logind.lpc 的 init_new_player() 在角色刚创 建、还没有任何随身衣物时就调用了 user->set("food", user->max_food_capacity());，而这份档案的 feature/damage.lpc 把 max_food_capacity()/ max_water_capacity() 定义成 query_weight() / 200——新角色此 时负重为 0，除出来自然永远是 0。这不是 §8.9 的"查询了错误对象 的 age"变体（这里压根没有 age 判断），而是一个新的、初始化顺 序错误的 bug：食物/饮水的容量计算依赖一个此刻还不存在的状态 （随身重量）。已把这两行从 init_new_player() 挪到 enter_world() 里"给新手穿上衣服"（cloth->wear()）之后， 这时负重才是真实值，并加了 !user->query("food") 之类的判断避 免误伤已有存档的老角色。现场验证：修复后新角色 score 食物/饮 水两条都是满格。 2. §7.7 的又一次实例（已归档，非新类别）：留言板对象因为存档解 码失败，导致 capitalize(query("id")) 崩溃——look 一进饮风 客栈就报 执行时段错误：*Bad argument 1 to capitalize() Expected: string Got: 0.，调用栈和这个 bug 类在 jyqxc 上发现时的一模一 样：feature/name.lpc 的 short() 无防护地对 query("id") 调 用 capitalize()。data/board/common_b.o 存档本身是一份从未转 码、留言内容仍是原始 GBK 字节的旧存档（正文一堆乱码，但顶层字 段名本身是 ASCII，能正常解析出 "id":"board" 之类的键），怀疑是 restore_object() 在解析内嵌的乱码字节时整体失败、按驱动语义把 dbase 清零，抹掉了 create() 里刚设好的 id。按 AGENTS.md §7.7 的既定结论（重新整理几十份旧存档超出范围，修共享崩溃点才 是正确做法）在 capitalize() 调用处加了 stringp() 判断，现场 确认 look 不再崩溃（留言板显示退化成 文件路径(?) 这种不好 看但不崩溃的占位符，符合预期）。 3. 第 14 例 §7.68 复活软锁死：d/death/npc/{wgargoyle, bgargoyle}.lpc（DEATH_ROOM 直接指向白无常所在房间，其 north 出口可达黑无常）已按标准修法拆分。这次 REVIVE_ROOM （/d/snow/temple）和 DEATH_ROOM 指向的文件都确认存在——不 是上一轮 fys 那种宏指错文件的情况。现场用一个近乎无法被真 正打赢的强力 NPC（安记钱庄老板"安惜迩"，combat_exp 高达 200000）一击致命触发死亡，然后完全不打断地等待白无常五段对话 （含下面提到的错字修复）全部播完，确认 reincarnate() 成功、 角色正确落地"城隍庙"，score 恢复正常可玩状态。

顺手修复几处确认为原始压缩包本身损坏的字符（均用 Python 直接 读取 raw 归档字节核实过，不是转码流程引入的，比对本项目另外 12+ 个不同血统档案的同款白无常/黑无常对话逐字印证）：

• 白无常/黑无常对话"阁上册子"应为"合上册子"（GBK 字节层面确认 "阁"字本身就在原始档案里，推断是原作者当年手误——"阁"和"合"字 形相近容易混淆）。
• d/snow/npc/fist_trainer.lpc 两处台词里混进了游离的反斜杠字节 （"说来惭愧\，" "不许\和来这里的客人"），编译时报 Unknown escape sequence，已删除多余的 \。
• d/snow/npc/annihir.lpc（钱庄老板"安惜迩"）同样两处台词里混进 了游离反斜杠（"古怪的武功\，所" "也许\是你的错觉"），一并修复。

主动检查确认不是 bug 的项：command_hook （feature/command.lpc）此前已经是 nomask；全文搜索未发现 MESSAGE_D-> 未加防护的调用；d/snow/npc/guard.lpc（淳风武馆门 房"刘安禄"）战斗中反复"忽然像是想起什么，急忙收招"，读代码+游玩 确认这是角色设定好的"只对本派弟子认真出手"（accept_fight() 风格逻辑），不是伤害计算 bug，属于内容设计。

完整游玩记录： 1. 用真实中文名字"秦风"（id qinfeng）注册成功，落地"饮风客栈" （雪亭镇），场景里有真正可读的留言板（原本因 §7.7 崩溃，修复 后能正常 look/read）、店小二、以及一个客串 NPC"孙悟空"。 2. 移动：饮风客栈→广场→雪亭镇街道→淳风武馆大门→安记钱庄，沿途 场景描述、出口、NPC 列表均正常渲染。 3. 战斗测试：wimpy 0 后先后尝试"旅客"（战斗力低，几回合分不出 胜负）、"刘安禄"（门房，读代码确认了"不真打"的设计）、最终用 "安惜迩"（combat_exp 200000）一击致命，成功触发完整的死亡→ 复活流程。 4. 死亡→复活验证（如上文详述）：完全不打断地等待白无常五段对话 播完，确认修复后的资源软锁死 bug 不再复现，角色正确落地"城隍 庙"。

结果：整个测试会话（含一轮死亡复活循环、两次修复后重启） debug.log 全程为空，没有任何真实的 error:/Bad argument/ No program/Too deep recursion 记录。测试角色存档 （data/{login,user}/{q/qinfeng,s/shenmu}.o，后者是命名冲突后弃 用的第一次尝试）保持未跟踪；六处 .lpc 代码改动均已用 formatter 校验（{"errors":0}）。

更正（2026-08-05）：§7.68 复活软锁"修复"已撤销

上面提到的"鬼魂离开/不在场时被永久放弃复活流程"曾被当作 AGENTS.md §7.68 记录的一类 bug 修复（把单次判定改成每 5 秒重试）。经用户指出并 重新审视：这更可能是有意的游戏设计，不是 bug——大多数这类档案里 鬼魂根本无法自行移动，所以"不在场"要么从未真正发生，要么是"离开去 在阴间游荡，想回来时再走回这个房间、流程会通过 init() 重新从头开始" 这种有意为之的宽松机制，而不是需要强制追上玩家的错误。强行重试还可能 引入新问题：如果鬼魂之后又走回这个房间，旧的重试和 init() 重新触发的 新一轮流程可能同时运行，导致对话重叠错乱。已把这处改动撤销，恢复成 原始的 if (!ob || !present(ob)) return; 单次判定写法（bmxkx2001 除外——那份档案里这确实是一个真实存在、经过实际复现验证的 bug：鬼魂 本身完全无法移动，是另一个不相关的 NPC 强行把鬼魂拖走导致的）。详见 AGENTS.md §7.68 顶部的撤销说明。

§7.86 跨库扫描修复（留言板 post 崩溃）

• BULLETIN_BOARD inherit + 多余 replace_program() 致命形状（AGENTS.md §7.86，post 命令崩溃）：全档案 23 处命中，已删除多余的 replace_program(...) 调用（保留 inherit），逐文件保留原有行尾格式（CRLF/LF 按文件原样）。本次为跨库 §7.86 扫描修复（触发原因：该 bug 已在 6+ 个互不相关的血统家族独立确认，属于近乎普遍的拷贝粘贴模式），仅做编译检查（驱动干净启动、端口正常监听），未做完整 §10.7 深度游玩测试。

§7.100 sweep (2026-08-19): redundant replace_program(ROOM); landmine

Same corpus-wide bug as documented at AGENTS.md §7.100, this time on the universal ROOM base class (/std/room) instead of just boards: rooms inheriting ROOM had a redundant, harmful replace_program(ROOM); call right after inherit ROOM; in create(), setting a permanent "pending replace" flag that crashes the object the first time anything binds a closure to it. This lib had 1,703 live occurrences (survey-ranked #86 of 166 candidates >=100). Fixed with the sweep's binary-mode script (fix_710_room.py, 1,439 files) plus a new irregular shape not seen in prior batches: 261 files under d/road/*.lpc share the call on the SAME LINE as setup() (setup(); replace_program(ROOM);, one with no space — setup();replace_program(ROOM);), which the strict standalone-line script correctly leaves alone; hand-fixed via a targeted byte-replace keeping setup(); and dropping the trailing call. Also fixed two room-building-tool copies (obj/roommaker.lpc, obj/wizard/roommaker.lpc, the simple str += "...replace_program(ROOM);..." string-builder variant) and a THIRD, different kind of factory: d/heimuya/midao/mud/room/ flatroom.lpc, a maze/area room-code generator whose fprintf(out, "replace_program(ROOM); \n}\n") line baked the same bug into every auto-generated maze room file — fixed the same way (drop the fprintf call emitting the redundant line). git diff --numstat totals (264 insertions, 1703 deletions) match the survey's live-occurrence count exactly (1439 + 261 + 3 tool-template edits). No work/data/ room-source false-negative found. Verified via a clean build-debug boot (zero "cannot replace"/"cannot bind" debug.log lines, port 40194 listening) plus a live admin login (fluffos/Mud@2026) — landed at 饮风客栈, look/quit both worked normally, debug.log stayed clean throughout. Incidental admin save-timestamp drift from the spot-check reverted before committing.

§7.30 uninitialized-mapping accessor sweep (2026-08-20)

Corpus-wide mechanical sweep of the feature/skill.lpc shared-lineage bug (confirmed independently on xiakexing2017/jqxz2015/haiyang2 via round-four testing): 4 accessor(s) in this file returned a raw never-initialized mapping instance variable (defaults to int 0, not ([]), until first assigned), crashing any unguarded keys()/sizeof()/indexing caller for a fresh/untrained character. Fixed at the accessor level (mapp(x) ? x : ([])) per the documented remedy. Verified via lpcc --batch static compile check only (not a live boot) as part of a large mechanical sweep; not individually functionally re-tested live on this lib.

§10.7 深度功能测试第二轮 (2026-09-01): 拜师/门派、店铺交易、邮件、§7.19 排查

本轮刻意挑选上一轮（2026-08-04）明确跳过的角度：拜师/门派系统、真 正的买卖交易（不只是被动观察 NPC），以及邮件系统；同时按 AGENTS.md §7.19 的形状专门排查这份档案是否有 NPC init() 里无条件呼叫 enable_player()/enable_commands() 导致首次访问某房间时同一调用 栈重入触发 "Too deep recursion" 的隐患。全程使用原生 Python socket 脚本（未用 scripts/tmux_mud.sh），真实中文名字"周文"（id wenzhouqi）注册。

§7.19 静态排查（未发现漏洞）：feature/command.lpc::enable_player() 只从 std/char.lpc::setup()（NPC/玩家 create() 阶段调用一次）和 feature/damage.lpc::revive()（合法的"昏迷→复活"重新启用流程，配对 disable_player()）调用；std/char/npc.lpc本身不定义 init()，各 NPC 自己的 init()（如 herbalist.lpc、daemon/class/swordsman/ master.lpc）只做 ::init(); add_action(...)，::init() 解析到 feature/attack.lpc 的自动索敌逻辑，与 enable_player() 无关。本轮 实际游玩中新访问了雪亭镇街道×3、淳风武馆大门/教练场/大厅、桑邻药 铺、丰登当铺、谷物加工厂等多个"首次进入即有活体 NPC"的房间， debug.log 全程未出现任何 "Too deep recursion"。结论：这份档案目前 没有 §7.19 的漏洞形状。

拜师/门派系统测试（此前完全未测试的角度）：cmds/std/ apprentice.lpc（apprentice <目标> 指令，档名即指令名）+ feature/apprentice.lpc（create_family/recruit_apprentice/ is_apprentice_of 等 dbase 逻辑）是全局挂在 CHARACTER 上的完整拜 师机制。找到 淳风武馆大厅（d/snow/schoolhall.lpc）的 daemon/class/swordsman/master.lpc（柳淳风，封山剑派）——这一支 attempt_apprentice() 只检查 cor/cps 属性门槛，不需要额外任务 道具，是本档案里最容易直接验证整条链路的一个。现场 apprentice master 一次性走完"表态拜师→师父直接 command 触发 recruit→ recruit_apprentice() 写入 family dbase→称号/score 更新"全链路， score 正确显示"封山剑派第十四代弟子"、"你的师父是柳淳风"， debug.log 全程干净。也顺手验证了 apprentice cancel（无 pending 时正确 notify_fail）。结果：拜师系统工作正常，未发现 bug。

店铺交易测试（买+当，此前只观察未交易）： 1. 桑邻药铺（herbalist.lpc，F_VENDOR/feature/vendor.lpc）： list 指令正常列出六项商品及价目（do_vendor_list() 用 goods[key]->query("value") 这种"字符串路径当 call_other 目标" 的写法，现场确认能正常触发按需装载，不崩溃）；buy 金疮药 from yang 因新角色身无分文被正确地 notify_fail "你的钱不够"，未崩 溃。 2. 丰登当铺（d/snow/hockshop.lpc + std/room/hockshop.lpc）： value cloth/pawn cloth 均因布衣一文不值被正确拒绝 （"布衣一文不值。"/"这样东西不值钱。"）；pawn（查询已当物品， 无参数）正确回报"你目前没有典当任何物品。"；redeem 0（赎回不 存在的当票）正确回报"你要取回什么物品？"。均是设计内的正常边 界拒绝，不是 bug。 3. 安记钱庄（银行 convert/cun/qu/check）：无参数/无存款情 况下均返回正确的用法提示或"您在敝商号没有存钱。"，同样干净。 两处商店的门（"红漆大门"/"店铺门"）默认关闭，需要先 open door 才能进入——这是正常的房间机制，不是 bug（第一次不知道要开门时 "east"会提示"你必须先把...打开！"，行为符合预期）。

邮件系统检查（结果：未对玩家开放，非 bug）：obj/mailbox.lpc、 obj/misc/mailbox.lpc、adm/daemons/network/mail_serv.lpc 等邮件基 础设施文件存在，但全档案 cmds/ 下没有任何 mail 指令文件， d/ 下也没有任何房间把 mailbox 对象放进 "objects"。也就是说邮件 系统从未真正连接到玩家可用的指令或场景——这是内容/部署缺口，不在 本项目"只修程序 bug"的范围内，如实记录，不动它。

发现并修复一处真实 bug（AGENTS.md §7.11 同型，第 N+1 例）：用 (admin) 权限的 call 指令（cmds/arch/call.lpc）对在线玩家对象 执行 call wenzhouqi->add_money(coin,1000)（用来给测试角色发钱， 以便完整走一次购买流程）时，驱动直接报出未捕获运行时错误：

执行时段错误：*Wrong permissions for opening file /log/nosave/CALL_PLAYER for append.
"No such file or directory"

根因：call.lpc 每次对另一个玩家对象执行 call 都会无条件 log_file("nosave/CALL_PLAYER", ...) 记审计日志，而 adm/simul_efun/file.lpc::log_file() 是裸 write_file(LOG_DIR + file, text)，完全没有调用同文件里紧接着定义的 assure_file() ——/log/nosave/ 这个目录本来就没有随档案打包，第一次真正命中这 条日志路径时必然崩溃。这正是 AGENTS.md §7.11（"Missing runtime directories and the silent write_file abort"）已经归档的经典形状 （zjmudhell/xajh2/等多个不相关血统都独立踩过一样的坑），只是 这次的触发点是 call 指令自己的审计日志，不是 registration 流程。 按 §7.11 的标准修法在共享的 log_file() 里补上 assure_file(LOG_DIR + file);——由于 assure_file() 在文件里定义 在 log_file() 后面，作为 simul_efun 单文件内的前向引用需要一个 函数原型声明，否则编译报 "Undefined function assure_file"（已加 void assure_file(string file); 原型声明一并解决）。修复后重启驱 动，用两个并发连线（测试角色在线 + admin 连线）重放同一条 call 指令，确认 add_money("coin", 1000) = 0 正常返回、log/ nosave/CALL_PLAYER 被成功创建并写入、debug.log 全程干净。

改动文件：work/adm/simul_efun/file.lpc（2 行改动：log_file() 内加 assure_file() 调用 + 文件顶部加前向原型声明）。测试角色存档 （data/{login,user}/{w/wenzhouqi,z/zhouwen}.o，后者是命名规则试 错留下的半成品）保持未跟踪；data/{login,user}/f/fluffos.o 的 admin 登入时间戳漂移已在提交前用 git checkout -- 撤销。

深度功能测试（§10.7，2026-10-04）— negative range ends

scripts/lpc_fix_negative_ranges.py: 5 line(s) in 2 file(s) count a range from the end with < (x[a..-1] -> x[a..<1], x[-2..] -> x[<2..]; KB 06 §7.209). In this driver a negative constant end gave "" / ({ }) and a negative start the whole value, so each of these returned the wrong slice; the compile warning A negative constant as the second element of arr[x..y] is gone from the files that compile. Range lvalues (s[0..-1] = text, the prepend idiom) are left alone. A paired compile of the changed files at HEAD and in the working tree showed no new error.

深度功能测试（§10.7，2026-10-04）— undefined macro and simul_efun gaps

• 106 file(s) inherit F_SSERVER; and no header defines it (104 did not compile: syntax error, unexpected L_IDENTIFIER, expecting L_STRING or '('). #define F_SSERVER SSERVER in include/globals.h (KB 04 §6.2, scripts/lpc_alias_macro.py). 0 still fail.

深度功能测试（§10.7，2026-10-05）— here-document terminators

scripts/lpc_fix_heredoc_terminator.py --all --apply: 2 here-document block(s) repaired (2 with the terminator glued to the last text line, 0 with it indented), so End of file in text block no longer hides the room or object behind them: d/heimuya/fangtang.lpc, d/road/rdktojd0.lpc. The terminator must start its line (the lexer's own test, KB 04 §6.10); a glued one lost its newline in the GBK -> UTF-8 conversion together with a half character, which stays out.

深度功能测试（§10.7，2026-10-05）— tail() simul_efun

scripts/lpc_add_tail.py --apply: cmds/wiz/tail.lpc calls tail(file), an efun of the MudOS this archive ran on that FluffOS does not have (Undefined function tail: the command did not compile). adm/simul_efun/file.lpc now defines void tail(string file): the last 10 lines of the file, written to the player. Load check (HEAD against the working tree): 1 of the 1 tail command file(s) failed to load at HEAD, all load now, and the simul_efun file loads. KB 04 §6.2.

深度功能测试（§10.7，2026-10-05）— 房间列出的物件缺档时房间照常加载

房间基类 std/room.lpc：make_inventory() 用 catch() 包住 new(file)，做不出来就返回 0；reset() 的 case 1: 拿到 0 就跳过这一项（if (!objectp(ob[list[i]])) break;）。档案里没有的 NPC 或物品（或 create() 出错的物件）原先会让列出它的房间整个加载失败（Bad argument 1 to environment()，或对 0 的 call_other()），连带这个房间后面的区域；现在房间照常加载，只是少了那个物件，下次 reset() 再试（KB 05 §7.25；scripts/lpc_resilient_room.py、scripts/lpc_room_reset_guard.py）。 验证：探针（scripts/lpc_room_reset_probe.py：房间基类列出一个不存在的物件，再调用 reset()）HEAD 单件 崩溃、多件 崩溃，工作树 单件 OK、多件 OK。

深度功能测试（§10.7，2026-10-07）— 空的 if (current_water == 0) {}

3 个房间的 valid_leave() 里有一行什么也不做的 if (current_water == 0) {}（编译警告 Expression has no side effects），删去，行为不变：d/xingxiu/nanjiang2.lpc、d/xingxiu/nanjiang3.lpc、d/xingxiu/shanjiao.lpc。

深度功能测试（§10.7，2026-10-07）— 兵器的 actions 函数指针

set("actions", (: WEAPON_D, "query_action" :));：旧 MudOS 把 (: 字符串, "函数" :) 当作 call_other 函数指针，本驱动把它当作表达式函数指针，求值只得到字符串 "query_action"。没有对应兵器技能时 feature/attack.lpc 直接用兵器的 actions，COMBAT_D 拿到的不是 mapping，reset_action() 后仍不是，记一条 bad action 就不出招——拿着这些兵器打不出攻击。改成别的兵器早已用的 (: call_other, WEAPON_D, "query_action" :)（KB 04 §6.10）：std/weapon/throwing.lpc、std/weapon/fork.lpc、std/weapon/hook.lpc、std/weapon/qin.lpc、std/weapon/whip.lpc、std/weapon/pestle.lpc、等共 17 个。改动的文件在 HEAD 与工作树分别加载（新进程），无回退。

深度功能测试（§10.7，2026-10-08）— 编译警告整理

scripts/lpc_warnings.py njhhdxdes2hx --fix 加 scripts/lpc_fix_no_effect.py --apply，共改动 842 个 .lpc 和 5 个 .h（多为删去未用的局部变量）。HEAD 与工作树分别加载（新进程）：803 -> 803 通过，无回退；改过的头文件的 84 个包含者 81 -> 81 通过。启动时警告 11 -> 0；新进程登录（输入名字）正常。

• 2026-10-10：仓库顶层 .gitignore 的 libs/*/work/**/log 本为运行日志而设，却把存档里名为 log 的源码目录也挡在版本库外（站点下载缺这些文件）：d/heimuya/log/（巫师补丁包：文件清单与改过的技能、命令副本，41 个文件）。已 git add -f（KB 02 §2.2）。

• 2026-10-10：编译警告第二轮（按驱动报告逐条修）：按位 & 改逻辑运算 0 处，返回类型/原型 6 处，NPC+F_UNIQUE 的 init() 0 个，带初始化的未用局部变量 0 个，只在 #if 分支用的声明移进分支 1 个文件；改动 6 个文件，HEAD 与工作树各载入一次无回退（6 objects; HEAD PASS 6, tree PASS 6; regress 0; newly loading 0），这些文件的警告 10 -> 4。

深度功能测试（§10.7，2026-10-11）：“无副作用表达式”警告复查（批 6）

• 补齐前几批漏掉的同码副本：your_temp["guarding"]; 补 = 0（反击后清除防守姿态，含 u/ 下的 combatd 拷贝）；(: WEAPON_D, "query_action" :) 改为 (: call_other, WEAPON_D, "query_action" :)（KB 04）；mysql_d.lpc 的空 MSG 宏改成空函数；gigicook.lpc 的 arg == menu_list[0] 改为 =。
• 改动文件：d/heimuya/log/xkx/inherbit/weapon/gou.lpc d/heimuya/log/xkx/inherbit/weapon/ji.lpc d/heimuya/log/xkx/inherbit/weapon/qian.lpc
• 改动的对象 HEAD 与工作区都能载入，无回退。

编译警告收尾（2026-10-12）

scripts/toolkit_fix.sh 一轮（冗余继承 26 处，未用局部变量 2 个）加手工收尾，能编译的文件警告清零。改动的 47 个对象 HEAD 与工作树各载入一次：HEAD PASS 46，tree PASS 46，regress 0。

• item_desc/inquiry 里的 (: "字符串" :)（函数指针只返回一个字符串常量；taolin.lpc 两份、d/city/npc/walker.lpc、shangshu/kefang.lpc、street3.lpc）改成字符串本身，显示不变。
• d/jingcheng/npc/kid2.lpc：候选糖人名单 string *name 与选中的 string name = comm_name(); 同名，后面的代码读的是选中的那个；名单改名 name_list。
• d/guanwai/yizhan.lpc：同一文件先 #define BASE_MONEY 1000 再 #define BASE_MONEY 300，生效的是后者，删去前者。
• 函数体后多余的 };（8 个文件）、招式表后多余的 ;（u/hacky 的两个剑法）；daemon/skill/pixie-jian/shuangda.lpc、u/hacky/d/skill/skill/hubo.lpc 用 lpc_name_winner.py 写明 clean_up()。

• 2026-10-14：新驱动（FluffOS 970d9f09）报 Float value truncated to int（#1426）。4 个文件 4 处：赋值、初始化、return 改写成 to_int(...)（值不变，只是写明截断）。改动的对象新进程各载入一次，无回退（scripts/lpc_fix_float_trunc.py，KB 04 §6.10）。
• 2026-10-14：8 个存档文件（留言板 2 个、玩家/登录存档 6 个；data/board/common_b.o, data/board/lasa_b.o, data/login/c/collin.o …）还是原档案的 GBK 编码，没有转成 UTF-8，restore_object() 报 Invalid utf8 string 后对象以空数据启动（表情守护进程没有表情、留言板没有帖子、玩家无法载入）。scripts/lpc_save_encoding.py 逐个按 GB18030 解码，结果按存档格式解析通过才写回（KB 03 §4）。

• 2026-10-14：1 个文件的函数声明为 int（或 void）却返回字符串、对象（int query_seal() { return "…"; }），旧驱动照样把值交给调用者；改为实际返回的类型（scripts/lpc_fix_void_return.py）（KB 04 §6.1、§6.3）。新进程比对 HEAD 与工作树：1 个对象，新增载入 0，回退 0。

负数伤害当作消耗（2026-10-15，KB 06 §7.241）

receive_damage("neili", -52)、receive_damage("qi", -12) 之类把 add() 的负数写进了 receive_damage()：本库 feature/damage.lpc 对负数伤害报错（或归零），练功/运功时报 F_DAMAGE: 伤害值为负值 或消耗失效。已改为正数伤害，内力/精力类改为 add(type, -N)（scripts/lpc_fix_damage_calls.py）：/d/jingcheng/npc/miaozhu。

内力/精力当作伤害种类（2026-10-15，KB 06 §7.241 第二类）

本库 feature/damage.lpc 的 receive_damage() 不接受 jingli/neili/force 等种类，me->receive_damage("jingli", 30) 之类在练功、绝招、吸取时报 F_DAMAGE: 伤害种类错误。3 处改为 add(type, -N)（scripts/lpc_fix_damage_calls.py 第二步）。

其他体系的属性名（2026-10-15，KB 06 §7.241 第三类，--any-file）

36 个文件（技能、绝招、兵器、书籍、区域 NPC 等）来自侠客行体系（qi/jing/neili），而本库人物是 gin/kee/sen/force：receive_damage("qi", ...) 报 伤害种类错误，query("neili") 永远为 0。按 qi→kee、jing→sen（本库学习/读书指令消耗的就是它）、neili→force、max_neili→max_force、jiali→force_factor 改名（scripts/lpc_port_es_props.py --any-file）。

治疗/疗伤的属性名（2026-10-15，KB 06 §7.241）

receive_heal()/receive_curing() 也只接受本库的种类。4 个文件（多为只调用 receive_heal/receive_curing 的药物、NPC）来自侠客行体系，按 qi→kee、jing→本库学习指令消耗的池、neili→force 改名（scripts/lpc_port_es_props.py --any-file）。

转码吃掉的引号（2026-10-15，KB 03）

原档在右引号前有一个孤立的 GBK 前导字节，转 UTF-8 时连引号一起丢了（如 return name + HIM "发作身亡了;），字符串一直延续到后面，文件编译失败：/class/shaolin/du、/daemon/class/shaolin/du。补回引号（scripts/lpc_fix_eaten_quote.py）。

补（同日）：上面两份 du.h 的修改当时漏提交了（提交时只取了 .lpc），现补上；du-e1 两份没有 #include <ansi.h>，du.h 里的 HIR/NOR 成了未定义标识符，一并补上。HEAD 上 du-* 8 个文件一个都载入不了，伏魔圈（/d/shaolin/fumoquan）的渡难、渡厄、渡劫三僧从未出现；现在 8 个全部通过。

NPC 带着本库没有的物品，载入失败（2026-10-15，KB 06 §7.73）

42 个文件、53 处在 create() 里 carry_object("<本库没有的文件>")->wear()（或 wield()、set_amount()）：carry_object() 得 0，接着的调用报 Bad argument 1 to EFUN call_other()，NPC 根本载入不了，该有它的房间里就少了这个人。多是从别的系统搬来的 NPC 用了原系统的物品路径（最常见：/d/tangmen/obj/jinyi、/d/yueyang/npc/obj/tiejia、/d/tangmen/obj/skirt）。每处改为 { object carried_ob = carry_object(...); if (carried_ob) carried_ob->wear(); }（scripts/lpc_guard_carry_object.py）：NPC 照常出现，只是不带这件东西；文件补回来（或是虚拟对象）照样会带上。载入检查：改动的文件改前能载入 41 个，改后 41 个（0 个原来载入不了），没有退步；其余 1 个另有原因（多为 set_skill() 了本库没有的武功）。

去掉的预定义宏 SAVE_EXTENSION（2026-10-18，KB 04 §6.11）

老版 MudOS 给每个 LPC 对象预先定义了 SAVE_EXTENSION（".o"）；FluffOS 的 ChangeLog（COMPAT_BUSTER 一条）把它删了，改用 __SAVE_EXTENSION__。本库没有自己 #define 这个宏，用到它的文件一律 Undefined variable 'SAVE_EXTENSION'，整个对象载入不了。改成 __SAVE_EXTENSION__（scripts/lpc_fix_predefined_macro.py）：adm/daemons/network/netmail.lpc、cmds/arch/purge.lpc、cmds/std/suicide.lpc、include/net/ftpdsupp.h、obj/token.lpc。token 是帮派领袖信物；suicide 是自杀指令；purge 是清除玩家档案的巫师指令；netmail 是网络邮件守护进程（本库缺 mailer.h 等头文件，改后仍载入不了）。改后用 lpcc 逐个载入这些对象：3 个通过，1 个还有别的错误（adm/daemons/network/netmail：/adm/daemons/network/netmail.lpc:17: error: Cannot #include mailer.h）。

set_skill() 遇到本库没有文件的武功不再抛错（2026-10-18，KB 06 §7.256）

feature/skill.lpc 里的 set_skill()、map_skill()、prepare_skill() 碰到没有武功文件的名字就 error("F_SKILL: No such skill (…)")，调用它们的 NPC create() 整个中断：NPC 载入不了，刷出它的房间也少一个人。本库有 6 个对象设了本库没有文件的武功（8 个名字，最多的是 xiake-force、xiake-strike、xiake-steps）。三处都改成 return：这一门武功不给、不映射，对象照常载入，只是少了它（缺的武功本身仍是内容缺口）。抽样载入这些对象：6 个里 6 个通过。（scripts/lpc_guard_set_skill.py）

武功名拼错的 NPC（2026-10-19，KB 06 §7.258）

set_skill("kunlun-shnfa", …)、map_skill("dodge", "shaolin-shnfa") 这样的调用把武功名拼错了：本库没有这个武功文件，有的是拼对的那个。以前这种 NPC 在 create() 里报 No such skill 载入不了；武功缺失时跳过之后它们能载入，可是少了那门武功（set_skill 被跳过，map_skill 映射不到，门派弟子用普通轻功/拳脚）。按核对过的对照表改正，共 9 处、4 个文件：stuff→staff（6 处）、shenghuo-shenggong→shenghuo-shengong（2 处）、chaos-steos→chaos-steps（1 处）。（scripts/lpc_fix_skill_names.py）

全局头文件丢了 1 个宏（2026-10-19，KB 04 §6.16）

/include/globals.h 里没有定义 MAILDIR，用到它们的物件（名单里 1 个）编译时报 Undefined variable/Undefined function，整个物件载入不了（编译器在第一个未定义的名字上停下，后面的错误和警告都看不到）。同系的库在各自的头文件里都有这几行：照其中和本库共有文件最多的那个库，原样补到 /include/globals.h 最后一个 #define 之后，宏体里出现的路径在本库里都存在。名单里的物件除了这几个宏之外还有别的错误，暂时仍载入不了。（scripts/lpc_restore_defines.py）

出口指向不存在的房间（2026-10-19，KB 06 §7.257）

下列房间的出口写的文件不存在，而对面恰好只有一个房间的出口指回本房间，所以按对面的房间改正（笔误、大小写、路径少了一级）：

• /d/latemoon/in_room/flower1.lpc 的 north 出口：corridor7 → backroom

改后房间照常载入（与 HEAD 逐个对比，没有退步），出口现在指向存在的房间。

RANK_D 对 0 的称呼（2026-10-19，KB 06 §7.273）

adm/daemons/rankd.lpc 的 query_respect()、query_rude()、query_self()、query_self_rude() 里 4 个函数开头补上 if (!objectp(ob)) ob = this_object();。NPC 在 create() 里写 "…" + RANK_D->query_respect(this_player()) + "…"（inquiry 对话、chat_msg），驱动自己跑 reset() 时没有人在场，this_player() 是 0。旧驱动里 0->query("age") 返回 0，称呼走默认分支；新驱动直接报 Bad argument 1 to EFUN call_other()，房间的 make_inventory() 吞掉错误，被打死的 NPC 再也刷新不回来。用 scripts/lpc_reach_census.py --walk 找到（xkx100 的武当弟子、一灯、汴梁书生…）；修在守护程序里，不动 1,800 个 NPC 文件。

载入不了的零碎文件（2026-10-19，KB 03 §4.7、KB 04 §6.10）

• d/suzhou/npc/kiss.lpc 的 set("vendor_goods", ([ "路径", ... ])) 是只有键没有值的映射，语法错误；店主代码读的是数组，改成 ({ ... })。

逐个载入与 HEAD 对比，没有退步。

补回丢失的标点（2026-10-19，KB 03 §4.6）

转换时丢掉的分号、逗号、引号或文件末尾的 }，共 8 个文件，修前 HEAD 载入失败。文件末尾少了 }（最后一个或两个字节丢了），补上：/class/shaolin/bak/dao-guo.lpc、/d/huashan/q.lpc（2 个）、/d/jingcheng/npc/obj/qin1.lpc、/d/taohua/yinggu.lpc、/d/taohua/zhaozhe.lpc、/daemon/class/shaolin/bak/dao-guo.lpc、/u/hacky/d/yueyang/npc/obj/box.lpc、/u/hacky/d/yueyang/npc/obj/guiyuan.lpc。修后与 HEAD 逐个对比载入：这 8 个物件全部载入，没有退步（scripts/lpc_restore_from_twin.py、lpc_fix_eaten_quote.py --comma、lpc_fix_eof_braces.py）。

旧驱动的类型宽松：缺省参数、无类型形参、数组初始化、class 变量（2026-10-19，KB 04 §6.19、§6.20）

原来的 MudOS 把调用少传的参数补 0、把没写类型的形参当 mixed、不检查变量的声明类型与初始值，也允许变量叫 class；这个驱动在编译时全部拒绝，整个物件载入失败。修了 1 个文件：/obj/example/math_master.lpc（scripts/lpc_round_files.py 的修复轮：调用处补写 0、无类型形参补 mixed、string X = ({...}) 补星号、void 函数的返回值，以及 class 变量改名 pick_class）。逐个文件在 HEAD 和改后载入对比：这些文件里 1 个原来载入失败、现在载入，没有退步。

行编辑器指令编译失败：(: this_object(), ({ "do_to", me, arg }) :)（2026-10-20，KB 06 §7.284）

Illegal to use local variable in functional.：call_other 形式的函数指针 (: ob, ({ "函数", 参数 }) :) 的数组里只能是常量，写了局部变量 me / arg 整个指令就编译不过，to 这类先开编辑器、再回调自己的指令因此从未能用。改成 (: call_other, this_object(), "do_to", me, arg :)（参数在建立指针时绑定，编辑器再把输入的文字接在最后，do_to(me, arg, text) 收到全文；scripts/lpc_fix_functional_locals.py）。改动：/cmds/std/to.lpc（1 处）。

call_out_info() 的每一项只有 3 个元素（2026-10-20，KB 06 §7.287）

驱动返回的是 ({ 物件, 函数, 延迟 })，不带 call_out 的参数，旧代码读第 4 项 info[i][3]（callouts 指令、calloutd、cod 工具）一读就报 Array index out of bounds，指令从第一行起什么也打印不出来。改为 (sizeof(info[i]) > 3 ? info[i][3] : 0)（scripts/lpc_fix_callout_info.py）。改动：/cmds/arch/callouts.lpc（1 处）。

if (x = 常量)：条件里写成赋值的比较（2026-10-20，KB 06 §7.290）

if (arg = "button" || arg = "按钮")、if (!arg || arg = "") return 0;、else if (check = 0 && tempB != "")：把 == 写成了 =，条件的值就是那个常量，分支对所有非零数和任何字符串（连 "" 都算）永远成立、对 0 永远不成立，变量还被覆盖；驱动对此没有任何警告。每一处 = 改成 ==（scripts/lpc_fix_cond_assign.py，共 3 处）。改动：/d/suzhou/npc/meipo.lpc（1 处）、/d/taohua/andao.lpc（2 处）。

登录密码超过 255 字节：crypt() 抛错（2026-10-20，KB 06 §7.294）

驱动的 crypt() 对超过 255 字节的密钥直接报错（Error in crypt(), check your salt），老驱动则按任意长度散列。在登录提示符下输入 256 字节以上的密码，密码检查那一行就抛错，连线停在一个裸的 > 提示符上，登录走不完（password 指令的旧密码检查同样）；用 300 个 x 当参数的扫描发现的。/adm/obj/simul_efun.lpc 里补了一个同名的 simul_efun crypt(key, salt)：只有超长的密钥才被截短（先截到 255 个字符，再逐字符截到 sizeof(to_buffer(key)) <= 255，限制按字节算，一个汉字占三个字节），再交给 efun::crypt()；普通密码原样散列，已存的密码散列不受影响（scripts/lpc_add_sefun.py crypt）。

sefun cat()：缺文件时 write(0) 报错（2026-10-20，KB 06 §7.297）

void cat(string file) { write(read_file(file)); }：文件不存在（压缩包没带的欢迎/公告文件，或只有运行中的 mud 才会写的日志）时 read_file() 回 0，write(0) 在本驱动里报 Bad argument 1 to receive()，调用者（登录对话、cat 指令）被中断；老驱动什么也不打印。改成 write(read_file(file) || "");（scripts/lpc_fix_cat_unchecked.py）。改动：/adm/simul_efun/file.lpc。

翻页器 start_more(read_file(...))：文件缺失时 explode(0)（2026-10-20，KB 06 §7.300）

东方故事系的翻页器 void start_more(string msg) { ... explode(msg, "\n") ... } 被这样调用：start_more(read_file(HELP_DIR + "help/topics"))、start_more(read_file(NEWS))。压缩包没带的文件使 read_file() 回 0，explode(0, ...) 在本驱动里报 Bad argument 1 to explode()（不带参数的 help 指令就是这样出错的），老驱动把 0 当空文本。在 start_more 开头加了 if (!stringp(msg)) return;（scripts/lpc_fix_start_more.py）。改动：/feature/more.lpc。

NPC 的 chat() 在 chat_msg 为空数组时下标越界（2026-10-21，KB 06 §7.334）

NPC 基类的 chat() 是 if (arrayp(msg = query(...))) { if (random(100) < chance) { rnd = random(sizeof(msg)); if (stringp(msg[rnd])) ...，不检查列表是否为空。本库有 1 个 NPC 文件写成 set("chat_msg", ({ }))（或 chat_msg_combat）并带正的 chat_chance（例如 /daemon/class/ronin/master.lpc），每次心跳有 chat_chance% 的概率 random(0) 为 0、msg[0] 报 Array index out of bounds（驱动捕获，心跳继续，但每次一条运行时错误），这个 NPC 在内存里就一直发生。在 random(100) < chance 前面加 sizeof(msg) &&（scripts/lpc_fix_chat_empty.py；if (random(100) > chance) return 0; 的写法是 !sizeof(msg) ||）。改动：/std/char/npc.lpc（共 1 个文件）。

存档里的 .c 文件名改成 .lpc（2026-10-21，KB 03 §4.2 第 9 项）

存档里写着 "/d/city/npc/wei.c" 这样的文件名；extract 时源文件已经全部改成 .lpc，而驱动对带扩展名的路径只认字面，new() / load_object() / move() 都找不到它，调用方多半把失败当成「没有这个东西」悄悄跳过。本库 6 个存档共 6 处按 scripts/lpc_fix_save_dotc.py 改成 .lpc（只改 .lpc 存在而 .c 不存在的字符串；玩家存档、备份、留言板、巫师目录和文件索引缓存不动）。改动：/data/userbak/d/dirrid.o（1 处）、/data/userbak/h/hacky.o（1 处）、/data/userbak/l/list.o（1 处）、/data/userbak/p/pps.o（1 处）（等共 6 个存档）。

巫师命令不带参数时对 0 调用 efun（2026-10-21，KB 06 §7.336）

巫师（管理员）把命令敲成不带参数时，驱动把 0 传给字符串参数；下面的命令第一句就把这个 0 交给 efun，运行时报 Bad argument 1 to ...，这条指令从来没有用过。用 scripts/lpcc_bare.py 不登录、在一次 lpcc 求值里以 0 调用 main() 逐个确认后，由 scripts/lpc_fix_bare_arg.py 在第一处使用参数的语句前加守卫：文件自带 int help(object me) 的，守卫是 if (!arg) return help(me);（help() 定义在 main() 之后的 1 个文件补了原型 int help(object me);，否则编译报 Undefined function help）。改动（1 个文件，括号里是接住 0 的 efun）：/cmds/wiz/test.lpc（present）。加载检查 HEAD 与工作树对照，没有退步。

注册到不存在函数的 add_action（2026-10-21，KB 06 §7.349）

add_action("函数", "动词") 绑定的函数，在对象本身、它包含的头文件、它继承的父类和继承它的子类里都没有定义（scripts/lpc_scan_callout_targets.py 静态解析，子类用传递闭包复核，scripts/lpc_verify_handlers.py 运行时 function_exists() 复核）。驱动从玩家最新的一条动作往回找，遇到这样的句子就报 *Function for verb 'drop' not found.，同一个动词的其他处理函数不再尝试（不是最新的一条就悄悄跳过）。删除了 16 条注册（11 个文件，scripts/lpc_fix_dead_add_action.py），动词留给别的处理函数：/class/tieflag/master2.lpc（give_quest）、/d/heimuya/npc/master2.lpc（give_quest）、/d/heimuya/npc/xiaoer.lpc（do_buy）、/d/heimuya/qlt2.lpc（do_2）、/d/jingcheng/chanf.lpc（do_balance、do_convert、do_deposit、do_loan等）、/d/taishan/npc/xiao-fan.lpc（do_buy、do_list）、/d/tieflag/npc/master2.lpc（give_quest）、/d/village/lordhouse3.lpc（do_push）、/daemon/class/tieflag/master2.lpc（give_quest）、/obj/npc/smith.lpc（do_buy） 等共 11 个文件。最多的函数名：give_quest 4 处、do_buy 4 处、do_2 1 处、do_balance 1 处、do_convert 1 处。没有动（读过）：/d/suzhou/wmci.lpc 的 do_ketou（对象本身编译不过，登记留着，等对象能加载再处理）、/obj/misc/mbox.lpc 的 do_copy（对象本身编译不过，登记留着，等对象能加载再处理）。

基类的 add_action 登记：处理函数只在后代里定义，基类自己被加载时报错（2026-10-21，KB 06 §7.349）

房间、NPC、公告板这类基类，init() 里登记的 add_action("函数", "动词") 的函数只由继承它的后代定义；基类对象自己被直接加载（房间可以走进去、NPC 可以克隆）时，访客输入这个动词，驱动报 *Function for verb 'x' not found.（第一轮扫描把这些当成“有后代定义，是活的”放过了，scripts/lpc_verify_handlers.py 在基类对象上跑 function_exists() 才看出来）。登记前加 if (function_exists("函数", this_object(), 1))（第三个参数 1：默认 function_exists() 把 protected / private 函数当作没有定义），后代照常登记。共 4 处、4 个文件（scripts/lpc_fix_dead_add_action.py --guard）：/class/tieflag/master.lpc（give_quest）、/d/heimuya/npc/master.lpc（give_quest）、/d/tieflag/npc/master.lpc（give_quest）、/daemon/class/tieflag/master.lpc（give_quest）。

对象路径里的 ..：new(__DIR__ "../obj/x") 报 Read access denied（2026-10-22，KB 06 §7.351）

__DIR__ 是当前文件所在目录（带结尾斜杠），__DIR__ "../obj/x" 就是 /d/zhiye/npc/../obj/x；驱动的 legal_path() 不接受带 .. 的路径，new() / load_object() 直接抛 *Read access denied.（实测，find_object() 对它答 0）。走库自己的 carry_object() / 房间 objects 表的路径，库的基类会先规范化，能用；直接把路径交给 new() / clone_object() / load_object() / move() 的不行，调用到那一步才报错。改成规范化后的绝对路径（scripts/lpc_fix_dotdot_dir.py --direct）：/d/wudang/npc/xiaocui.lpc（__DIR__ "../obj/nuerxiang" → "/d/wudang/obj/nuerxiang"）。

(: 函数 :) 指针指向对象自己没有定义的函数（2026-10-22，KB 06 §7.355）

item_desc / inquiry / chat_msg_combat 里的 (: 函数名 :) 指向本对象（含包含文件、继承的父类）没有函数体的函数：编译不报错，用到时驱动报 *Undefined lfun pointer called: 函数名（look 某物、ask NPC about 话题 直接出错，战斗 / 闲聊里的指针在 NPC 的 chat() 里出错，这一拍心跳的后半段被跳过）。scripts/lpc_scan_callout_targets.py --kinds=lfun。 还剩 14 个函数没有补（other 10, chat_msg_combat 2, chat_msg 1, inquiry 1）：原型还在函数体丢了、或者根本没写过，没有可以直接补回的捐赠（别的库同一路径的文件里没有这个函数，或者它还要用本库没有的辅助函数、签名不同），不编造：/d/goathill/npc/obj/dead_leech.lpc:eat_tonic、/d/goathill/obj/dead_leech.lpc:eat_tonic、/d/green.n/npc/oldman2.lpc:do_sigh、/d/huashan/npc/teller.lpc:tell_fortune、/d/snow/npc/obj/agaric.lpc:eat_tonic、/d/snow/npc/obj/ebony_lotus.lpc:eat_tonic、/d/snow/npc/obj/ginseng.lpc:eat_tonic、/d/snow/npc/obj/ice_lotus.lpc:eat_tonic、/d/snow/obj/agaric.lpc:eat_tonic、/d/snow/obj/ebony_lotus.lpc:eat_tonic 等另外 4 个。 另有 1 处函数体被作者整段注释掉（指针没跟着删），是有意关掉的，没动。

不带前导斜杠的物品路径：缺失物品的 new() / carry_object() 调用链加了保护（2026-10-22，KB 06 §7.73 补充）

carry_object("d/city/obj/jiasha")->wear(); 这类路径不带前导斜杠的写法在这个驱动里按根目录解析（new("d/city/obj/changjian") 能加载 /d/city/obj/changjian），所以和带斜杠的一样：文件不在压缩包里时 new() 返回 0，->wear() 在 0 上报 Bad argument 1 to EFUN call_other()，整个 NPC 加载不了。此前的保护工具把这种写法当作「相对当前目录，没法判断」跳过了。2 个文件里 2 处（d/city/obj/cloth）改成带保护的块（scripts/lpc_guard_carry_object.py）。 对这 2 个改动文件做加载检查（HEAD 与工作区对比）：HEAD 能加载 2 个，现在 2 个（新增可加载 0 个，回归 0 个）。

(: 函数名 :) 指针指向本库没有的函数：只含这个指针的行加了注释（2026-10-22，KB 06 §7.355 补充）

inquiry / item_desc / chat_msg* 里的 (: 函数名 :) 指向本对象（含包含文件、继承的父类）没有函数体的函数：用到时（ask、look、NPC 闲聊）驱动抛 *Undefined lfun pointer called: 函数名，这一拍心跳的后半段被跳过。这些函数没有可以补回的来源（别的库同一路径的文件里没有，或者它还要用本库没有的东西），所以 5 个文件里 5 行只含这个指针的行（(: do_sigh :), "算命": (: tell_fortune :), (: follow_player :),）加了注释，原文保留并写明原因，这一项当作没有这个话题 / 物品 / 闲聊条目（scripts/lpc_fix_dangling_lfun.py；#include 的文件在库里缺失的对象、指针不在整行上的写法没动）。 前提（function_exists()）和加载检查（HEAD 与工作区对比，本库改动的 .lpc 文件）的结果见 KB 06 §7.355：没有一个回归。

汉字按字节切片的老写法没有换成按字符：改法名 "澄" + name[2..3]、辈分判断 name[0..1] == "澄" 等 46 处（2026-10-22，KB 06 §7.360）

原档按字节算字符串区间（一个汉字 2 字节）：name[2..3] 是名字的第二个字，name[0..1] == "澄" 问名字是不是以「澄」开头。转成 UTF-8 之后，这个驱动的区间和 strlen() 都按字符算（strlen("澄观") 是 2，"澄观"[0..1] 是两个字），老算术原样留着、意思全变：拜入少林 / 武当 / 峨嵋等派的玩家被改成错误的法名（二字名 张三 变成一个字的 澄，更长的名字取到第三个字）；各派掌门的辈分判断（name[0..1] == "澄"）永远不成立。

本库 46 处（32 个文件）：拼名字的赋值 24 处、与汉字常量比较 22 处。例：name[0..1] → name[0..0]（/class/bonze/master.lpc:111）；name[2..3] → name[1..1]（/class/shaolin/cheng.h:157）；name[0..1] == "慧" → name[0..0] == "慧"（/class/shaolin/cheng.h:141）。scripts/lpc_fix_gbk_slice.py 把下标按字符重算（社区的 UTF-8 版 xkx100utf8 里就是同样的写法，作对照）；没有改的：截断（name = name[0..7]，现在最多 8 个字，只是放宽）、ASCII 的区间（fname[0..3] == "room"、ctime(time())[4..19]）和上下文看不出是汉字的区间。证明（scripts/lpcc_eval.py，bixiecanyang；其余各库是同一份文本）：让澄字辈掌门 attempt_apprentice() 一个名叫「张三」的访客，HEAD 的法名是 慧，改后是 慧三；抽样 28 个库的 HEAD / 工作树加载对比 0 退步。工具不幂等（[0..3] 折半得 [0..1]，又是对齐区间），改过的文件记在 scripts/gbk_slice_converted.txt，不要重跑。

长度检查按字节写，旁边的提示按汉字写：4 处（2026-10-22，KB 06 §7.362）

老档的 strlen() 数字节（一个汉字 2 字节），转成 UTF-8 后它数字符：提示写「必须是 2 到 6 个中文字」的检查还是 strlen(name) < 4 || strlen(name) > 12，于是两三个字的房名、帮会名、群名、聊天室名、称号被提示自己说允许的那句话拒绝，上限却是提示的两倍；留言板的标题检查 i < 4 || i > 24 || i % 2 还会拒绝所有奇数个字的标题（post 你好吗）。本库 4 处（2 个文件）：if ((strlen(name) < 2) || (strlen(name) > 40)) {（/d/jingcheng/npc/liu.lpc:171）。scripts/lpc_fix_strlen_gate.py 以提示为准：条件里每个 strlen 门槛都恰是提示所说数字的两倍才折半，存长度的变量（i = strlen(arg);）的门槛和 || i % 2 奇偶项、其后循环的 i % 2 == 0 && 一并处理；提示里有英文 / 字母 / 字节的不动。证明（scripts/lpcc_eval.py，bxsj 的留言板，求值对象继承 NPC 并重写 edit() 记录调用，command("post 标题")）：HEAD 拒绝「你好」和「你好吗」、放行 23 个字的标题；改后接受前两个、拒绝第三个；shenmo 的 named.lpc invalid_new_name("张三")：HEAD 回 名字只能是2-4个中文字。，改后回 0。抽样 24 + 15 个库的 HEAD / 工作树加载对比 0 退步。

按字节写的汉字循环、茶馆猜诗和同盟频道标题（2026-10-23，KB 06 §7.363）

老档按字节做「一个汉字」：while (i--) if (i % 2 == 0 && !is_chinese(name[i..<0])) 只检查偶数下标，奇数位上的拉丁字母（张a）会过；茶馆猜诗 mixup() 用 strlen(str)/2 再 j=j+j、str[k..k+1] 交换两字节；泥潭系 channeld 的 switch (strlen(fname)) case 4/6/8/10 和 strlen(family)==4/6 按字节长度给同盟 / 门派名加空格。本驱动的 strlen() 和区间都按字符算。scripts/lpc_fix_byte_char.py：去掉奇偶项、把区间改成 name[i..i]，按字符重写 mixup() 并把 strlen(first)>=14 折成 7，频道标题的 case / 门派长度改成字符数（对照 aoxiangtianji）。本库 汉字循环 / is_chinese 区间 3 个文件。证明（scripts/lpcc_eval.py）：sjplii 的 check_legal_name 在 HEAD 接受「张a」、改后拒绝，两边都接受「张三」；xkx100 的 clubpoem->mixup("离离原上草") 得到「离离原草上」（真交换汉字）；nitan_san 两字同盟名得到 【 兄 弟 】。关键对象加载通过。

血条 / 表情标题按字节算显示宽度（2026-10-23，KB 06 §7.365）

老档把汉字当两字节：bar_string[0..(val * N / max) * 2 - 1] 把「格数」换成字节下标，半格血条在本驱动（按字符算区间）上会整条画满；巫师表情 edemote 的 repeat_string("─", 13 - (strlen(emotion) / 2)) 也会少减汉字宽度。scripts/lpc_fix_display_pad.py：去掉 CJK 血条 / 空白条上的 * 2（jings/qis 赋值和 blank_string3[0..(23-a)] 的 23→11 一并改），表情标题去掉 / 2；ASCII 空格的 none_string / empty_string 仍保留 * 2（一格两个空格）。本库 2 处（1 个文件）。证明（lpcc_eval.py hhsj）：tribar_graph(6,9,12) 在 HEAD 画出整条 12 个■，改后为 6 个■+3 个□；麻将 strlen(tempB)/2 是两字符牌码，未改。

example/book 注释折行无法加载（2026-10-27，KB 04 §6.25 Also）

obj/example/book.lpc 的 // name of the skill 等注释被折行，下一行 the skill 成了裸标识符，驱动报 unexpected L_IDENTIFIER。用手足 sjsh 完好副本覆盖。证明：HEAD 加载失败；改后加载成功。

深度功能测试（2026-10-27，§6.25 one-arg message_vision）

message_vision("…") 补第二参（me / TP / this_player()）。

深度功能测试（2026-10-27，§6.10 未知 pragma save_binary/optimize）

删除本库中 FluffOS 不认的 #pragma save_binary / #pragma optimize… 行。