鹿鼎天下.rar → ludingtianxia

• Archive: 鹿鼎天下.rar (from the 2026-07-29 bulk mudlib.rar drop). "Century / adm-single" family lineage (custom securityd.lpc ACLs, master at /adm/single/master — same shape as shiji (021), shujian2008 (024), xjcq2000 (027), xkxz2 (028), xiakexing100 (030)). ES II heritage (master.c header: "for ES II mudlib... rewritten by Annihilator", further "modified by Xiang for XKX").
• Naming quirk (AGENTS.md §5.1's "don't trust the name field," a new instance of it): the archive is named 鹿鼎天下, but the login banner brands the game 雄霸天下『西安站』 ("Xi'an station"), while the quit message still says "离开了鹿鼎天下" — two different in-game names coexist in the shipped source, evidence of a rebrand that wasn't applied everywhere. Went with 鹿鼎天下 for the slug (matches the archive/what the user is most likely to look for) but documented both names in the README.
• Mudlib root in archive: ldtx/ldj/ (two levels down).
• No shipped config file; reconstructed using shiji's config.fluffos (same lineage/master path) as the template.
• Port: 40105.

Status: DONE — boots clean, full registration with a real Chinese name verified, playable

What was fixed

1. Systemic encoding artifact, not caught by convert_lib.sh's normal GB18030→UTF-8 pass: nearly the entire tree (3903 of ~5960 .lpc/.h files) shipped with doubled \r\r\n line endings (CRCRLF, doubled — worse than the single-CRCRLF quirk convert_lib.sh's own comments already document). This silently broke every subsequent string-literal edit (exact-match tooling can't find \r-embedded lines). Fixed with a blanket sed -i 's/\r//g' across every .lpc/.h file before doing any further hand-edits. 2. §7.1 class, simpler variant: adm/single/master.lpc's valid_read/valid_write did if (ob = find_object(SECURITY_D)) ... return 0; — no lazy load_object() attempt at all, just permanent deny until securityd happens to already be loaded. Real driver boot preloads securityd first so this never bit in practice, but it made lpcc_check.sh's single-VM compile sweep (which doesn't preload) deny-everything (2/5960 pass). Added the standard re-entrancy-guarded load_object(SECURITY_D) fallback from AGENTS.md §7.1 to both functions — jumped to 5793/5960 passing. 3. §8.1 class: adm/simul_efun/chinese.lpc's is_chinese() (GBK byte-range test) and adm/daemons/logind.lpc's check_legal_name() (byte-oriented length bound 2-10 + i%2==0 sliding window) — same fix pattern as every other lib in this catalog entry. Verified: real Chinese name 秦风六 registers correctly end-to-end. 4. /adm/daemons/network/dns_master and /adm/daemons/ftpd were actively preloaded (not already commented out, unlike most other libs in this collection) — commented out per the standing no-sockets- package policy (§1.3c). Confirmed harmless at runtime: login flow prints "网路精灵并没有被载入" (network daemon not loaded) and continues normally. 5. Admin seeding (§1.5): registered fluffos through the normal flow, appended fluffos (admin) to adm/etc/wizlist (same mechanism as the Century family generally — / is in securityd.lpc's trusted_write for (admin)). Verified: recompiling /adm/single/ master via update succeeds as fluffos (shows the driver's variable-clear side effect, no ACL denial).

Known issues, NOT fixed (logged, matching the "content bugs" bar)

167 of 5960 files fail lpcc_check.sh's compile sweep, none of them core-system files (master/simul_efun/logind/securityd/chinesed all compile and run correctly). Three observed failure shapes, all isolated to individual content files:

• A handful of kungfu/skill/*.lpc files have a genuinely unterminated string literal in the original source (e.g. qingyi-jian.lpc:11: "skill_name" : "大侠式, — missing closing quote before the line ends), which then swallows the next line and surfaces as a garbled "Illegal character" error further down. Pre-existing author typo, not a conversion artifact (confirmed the file decodes as valid UTF-8 throughout).
• A handful of clone/misc/*_cloth.lpc (clothing item) files reference the YEL/NOR ANSI color macros without the header that defines them being reachable from that specific file — compile error, item is simply unusable in-game.
• A couple of room/NPC files (e.g. /d/city2/tian_anm) throw a runtime "Bad argument 1 to call_other()" (got int 0) — a null-object reference in that room's own logic, likely a stale/removed NPC or item reference from the original game's development.

None of these affect the core registration/look/score/quit loop verified above; logging here rather than auditing all 167 individually.

Not yet done (out of scope for this pass)

WASM export / GitHub Pages packaging — deferred to a later batch pass.

移植修复（2026-08-03，来自姊妹档案 ldtxii 的深度测试）

ldtxii 深度功能测试（§10.7）在其 logind.lpc 里发现两个 bug， 逐行核对后确认 ldtx 这份档案在完全相同的行号上有一字不差的同一 段代码——是共享血统里从未修过的祖传问题，不是 ldtxii 自己引入 的。按 AGENTS.md §2.1 的"跨手足档案移植已验证修复"惯例，直接把两 个修复移植了过来：

1. get_name() 里紧跟在中文名字设定之前的调试残留 printf("%O\n", ob)（AGENTS.md §7.34）——删除。 2. 食物/饮水满值初始化误读 ob->query("age") 而不是 user->query("age")（AGENTS.md §8.9）——已改正。

用一个全新角色（ldtxdive）验证：注册流程无调试残留输出， score显示食物/饮水槽创建时即为满值（16/16格），look/score/ quit均正常。重启后 debug.log 里出现的两条报错都是本档案早就记录 过的既有内容缺口（xiaobao.lpc 引用不存在的 /u/rhxlwd/cloth.lpc 的老问题，以及和 ldtxii一样的 chatroom.lpc//u/mouse/ 缺口）， 不是这次改动引入的新问题。未做完整的第二轮深度功能测试（本次是移 植已验证的修复，不是从头深挖这个档案）。

WASM 修复摘要（迁移自 meta.json 的 group_note）

Century/adm-single 家族（shiji/shujian2008/xjcq2000/xkxz2/xiakexing100），游戏内标题为"雄霸天下『西安站』"。WASM 修复：把 adm/daemons/network/dns_master.lpc 的 startup_udp()/send_udp()/send_shutdown() 里那行 socket_close() 掏空（§7.52 socket 精灵掏空）——这个 WASM 构建下 socket_create()/socket_bind() 是未定义的 efun，导致编译失败，进而破坏了每一个中途呼叫进这个档案的 call_other()，包括每次连线在英文名字提示之前就会跑的 encoding_to_mudlist() 步骤。没有中文名字/宏定义/指令表相关的 bug（is_chinese() 本来就是正确的码点判断）。管理员账号"fluffos"/"Mud@2026"其实早在这份档案更早、WASM 之前的一轮里就已经播种进 adm/etc/wizlist 了（这份档案的 README 里已经提到过一个真实上线过的部署）——已验证既有凭据依然能登录并正确显示 (admin)，不需要新账号（一开始误以为这是 §1.5 那种引导 id 冲突的模式，多加了一个多余的并行账号"fladmin"，后来发现这份档案自己既有的 README 早就记录过可用的 fluffos 凭据，已撤销这个多余的添加）。留下一处真实存在、不阻断的内容缺口未修：d/city/npc/xiaobao.lpc 的 create() 引用了一个不存在的 /u/rhxlwd/cloth.lpc（这个巫师目录在整个档案里根本不存在）——对结果为 0 的物件做 call_other() 会抛出"Bad argument 1 to EFUN call_other()"，但被房间自己的 setup()/reset() 包装函式捕获了，从未传到玩家那里；按"不凭空捏造内容"的先例保持原样（和 ffxymud/jhfy2/jhfy3 的 d/city/sj.lpc 是同一类情况）。完整的注册（选 gb 编码→id→确认→中文名字→密码→确认→天赋选'0'→接受'y'→电子邮件→性别）和 look→score→quit 流程在排版格式化前后都验证过；格式化工具没有引入任何损坏（三类盲点检查都干净）。

§7.86 跨库扫描修复（留言板 post 崩溃）

• BULLETIN_BOARD、WIZ_BULLETIN_BOARD inherit + 多余 replace_program() 致命形状（AGENTS.md §7.86，post 命令崩溃）：全档案 34 处命中，已删除多余的 replace_program(...) 调用（保留 inherit），逐文件保留原有行尾格式（CRLF/LF 按文件原样）。本次为跨库 §7.86 扫描修复（触发原因：该 bug 已在 6+ 个互不相关的血统家族独立确认，属于近乎普遍的拷贝粘贴模式），仅做编译检查（驱动干净启动、端口正常监听），未做完整 §10.7 深度游玩测试。

深度功能测试（§10.7，2026-08-08）

之前的 WASM 阶段和 §7.86 扫描都只做过编译检查/浅层注册测试，没有真正玩过。这次用原生驱动（build-debug/src/driver）通过 scripts/tmux_mud.sh 完整走了一遍。

与 xbtxiii 的血统关系：确认为"同源但非同支"，不是同一份代码

本次深挖前先核对了 xbtxiii（雄霸天下III）——两者游戏内品牌都叫"雄霸天下"，但直接比对 master.lpc/securityd.lpc/config.fluffos 的结构后确认不是同一份代码：

• ldtx 的 master file 配置指向 /adm/single/master，档头明确写着"for ES II mudlib... rewritten by Annihilator... modified by Xiang for XKX"；securd.lpc（397 行）+ securityd.lpc（299 行）两个文件分工。
• xbtxiii 的 master file 配置指向 /adm/obj/master，档头只有一句 #pragma save_binary，没有那段 ES II/XKX 血统注释；securityd.lpc 是单一 286 行文件，没有配对的 securd.lpc。
• 两者的 connect() 函式体（包括那句一字不差的中文错误提示"现在有人正在修改使用者连线部份的程式，请待会再来。"）确实相同，说明两者都是更早期"东方故事 ES II"共同祖先的后代（AGENTS.md §11 的 ES II 大家族），但 xbtxiii 自己的 NOTES.md 早已记录"README 自称风云衍生分支，但没有发现和 风云3/风云Ⅳ/风云再起Ⅱ/夕阳再现 任何一支共享 master.lpc/securityd.lpc/logind.lpc 结构证据"——xbtxiii 走的是完全独立的一支演化路径，master file 路径、securityd 拆分方式都不同。

结论："雄霸天下"是被至少两个互不相关的具体分支各自沿用的品牌名，不是同一血统的确凿证据——与本项目反复验证过的"共享品牌名≠共享血统"规律（AGENTS.md §5.1）再添一例。ldtx 真正的血统伙伴是 README/NOTES.md 已经记录的 Century/adm-single 家族（shiji/shujian2008/xjcq2000/xkxz2/xiakexing100）。

xbtxiii 姊妹发现逐项核对（均不适用——不同代码库）

• §8.12（大写字母属性类别选择菜单，提示大写实际只认小写）：不适用。ldtx 的 adm/daemons/logind.lpc 里根本没有 get_kind() 这一步——注册流程里没有"12 种类型 A-L"的属性类别选择环节（这份档案的天赋分配是"输入 0-4"数字选择，见 README 已记录的流程），二者的角色创建设计完全不同。
• §7.95（fight 婉拒切磋时 notify_fail() 后错误 return 1）：不适用。cmds/std/fight.lpc 第 49-50 行本身就是 notify_fail(...); if (!userp(obj) && !obj->accept_fight(me)) return 0;——已经是正确的 return 0，不是 xbtxiii 那种写反的 return 1。两份 fight.lpc 是独立撰写的不同实现，只是恰好都用同一套 notify_fail() 惯例。
• §7.90（maximum evaluation cost 太低，第三种触发形态）：本档案 config.fluffos 已经是 700000（本项目常见默认值），但整轮注册→移动→战斗→死亡复活→重连的完整会话里 debug.log 全程没有出现任何 cost limit reached，说明这份档案自己的内容开销没有撞到这个默认上限，不需要调高。

本次新发现并已修复的 bug

• AGENTS.md §7.11 新增实例（第五+例，第三个互不相关血统）：adm/simul_efun/file.lpc 的 log_file() 没有调用同文件里现成的 assure_file()，导致每次 update 指令后都抛出可见的执行时段错误：cmds/app/update.lpc 重新编译任意档案成功后会呼叫 log_file("nosave/update", ...) 记录审计日志，而 log/nosave/ 这个子目录在整份档案里从未存在（work/log/ 下只有 buglog/backup/static 三个目录）。log_file() 本身只是裸 write_file(LOG_DIR + file, text)，同一个档案里紧接着定义的 assure_file()（会用 mkdir 逐级建立缺失目录）从未被呼叫过。全档案共 17 处 log_file("nosave/...", ...) 调用命中同一个缺口，包括 adm/single/master.lpc/adm/obj/master.lpc 的当机记录、securd.lpc/securityd.lpc 的晋升记录、adm/daemons/autosaved.lpc 的自动备份记录，以及几乎所有 cmds/{app,arch,wiz,std}/*.lpc（update、rm、edit、clone、cp、give、drop、suicide、reboot、purge、chgkf、call）的操作审计。实测：update /inherit/room/room 重新编译成功，但紧接着抛出 *Wrong permissions for opening file /log/nosave/update for append. "No such file or directory"，玩家/巫师端看不到本该出现的"成功！"确认字样。修复：在 log_file() 开头加一行 assure_file(LOG_DIR + file);（因为 assure_file() 在同一档案里定义在 log_file() 之后，还需要一行前向声明 void assure_file(string file);，否则整个 simul_efun/master 编译失败——AGENTS.md §7.11 已有的 zjmudhell 实例记录过同样的坑）。重启驱动后重测：update 干净显示"成功！"，无任何报错。已追加为 AGENTS.md §7.11 的新确认实例（第三个互不相关的具体血统，同一份 adm/simul_efun/file.lpc 工具文件在完全不同代码库里独立复制出现）。
• AGENTS.md §7.73 新增实例，并发现该 bug 类别一个此前未记录的更严重后果——同一 create() 里"后面"的无关语句会被静默跳过：d/city/npc/xiaobao.lpc（韦小宝，这份档案实际的开局房间"客店"里的固定 NPC）的 create() 末尾有 carry_object("/u/rhxlwd/cloth")->wear();，/u/rhxlwd/ 这个巫师目录在整份档案里根本不存在。这个缺口此前（WASM 阶段）就已记录，但被误判为"无害，被房间自己的 catch() 接住"——实际追查发现并没有任何 catch() 接住它：d/city/kedian.lpc（开局客店房间）的 create() 用 setup(); 触发 NPC populate（内部递归调用 xiaobao.lpc 的 create()），紧接着下一行是 "/clone/board/kd_b"->foo();（强制加载本房间的留言板）。因为 xiaobao 的 carry_object(...)->wear() 抛出未捕获例外，整条调用链一路往外传，kedian.lpc 自己的 create() 被中途打断，留言板加载这一行永远不会执行。实测确认：全新驱动首次开机、第一个连线进入客店的玩家，房间物品列表里完全没有"客店留言板"，look kdboard/post kdboard 都得到"你要看什么？"；用管理员手动 update /clone/board/kd_b 能临时补救（但只对当次开机有效，下次重启又会消失）。修复用标准 §7.73 写法（object cloth; cloth = carry_object(...); if (cloth) cloth->wear();）。重启驱动后用全新角色验证：第一次进入客店，房间描述里正确显示"客店留言板(Kdboard) [ 没有任何留言 ]"和"韦小宝"，post/look kdboard 均正常。顺手对全档案做了一次同类模式的静态扫描（carry_object("<字面路径>")-><br>方法()，排除已注释掉的行），另外命中 25 处、15 个档案、引用 8 个不同的缺失路径（其中 11 处指向同一个整体缺失的巫师目录 /u/csy/kunlun/obj/），逐一用同样的防御性写法修复，均为机械式、低风险改动。已追加为 AGENTS.md §7.73 的新确认实例。
• §7.86 复查：全档案 inherit BULLETIN_BOARD/BBS_BOARD + 冗余 replace_program() 的检测干净（此前已修复的 34 处均已生效，post 命令实测正常，无新命中）。

完整游玩验证（一次连续会话，原生驱动）

用全新角色 ldtxqa（中文名"云飞扬"）走完整套注册流程：gb 编码 → 英文 id → 确认 y → 中文名字（无 §7.34 调试残留输出）→ 密码 → 确认密码 → 天赋 0（系统随机）→ 接受 y → 电子邮件 → 性别 m → 进入游戏世界（客店），过程干净无报错。

• 移动：kedian（客店，no_fight 生效，fight/kill 均被正确拒绝）→ west 到"北大街" → south 到"中央广场"，房间描述、出口、NPC 列表均正常。
• 留言板：post kdboard 打开内建行编辑器，留言成功（"留言完毕。"），look kdboard 正确显示"[ 1] kdboard ... 云飞扬(ldtxqa)"，未读数统计准确。
• 战斗与死亡/恢复：对"中央广场"的"流氓头"（Liumang tou）打 kill，多回合真实攻防判定正常（命中部位、伤害描述、体力状态提示逐条推进），角色被打倒后出现"你的眼前一黑，接著什么也不知道了...."——此时 look/score 均返回"什麽？"（指令被封锁），几秒后自动"慢慢地你终于又有了知觉...."恢复行动，score 显示"你共死亡：1 次"、"最后一次死于：[流氓头] 之手"，精/气条从满格降到 2/16（惩罚性削减），食物/饮水条未受影响，人物位置未变。这份档案的死亡机制是"原地昏迷→自动苏醒+属性惩罚"，不是分阶段鬼魂/冥界流程，全程一次顺畅完成，不属于 AGENTS.md §7.68 的"present() 守卫吞掉重试"情形（本档案压根没有那种多阶段 call_out 鬼魂守卫）。
• quit/重连：quit 显示"欢迎下次再来！"正常退出（因为最后所在的"中央广场"没有设置 valid_startroom，quit.lpc 正确地没有更新存档点——这是既有代码的正确设计，不是 bug）；重新用同一账号密码登录，正确恢复到之前保存的起始点（HP/食物/饮水延续为退出前的数值），未触发 §8.13 类的巫师二次登录死锁（本账号是普通玩家，未测试；管理员 fluffos 账号已在下面单独验证）。
• 管理员权限：用既有 fluffos/Mud@2026 账号登录（adm/etc/wizlist 里已有的记录，非本次新增），立即显示"目前权限：(admin)"；update /adm/simul_efun/file 成功验证 §7.11 修复生效（"重新编译 ... 成功！"，无报错）；look 到客店房间物品栏正确显示留言板"[ 1 张留言，1 张未读]"，确认之前玩家角色的留言持久化正常。

全程 debug.log 无任何异常记录（唯一出现过的执行时段错误就是本次修复的 §7.11 nosave 问题本身，修复前后各测了一遍）。

未覆盖

商店/购买、正式门派拜师、邮件系统本轮时间有限未继续深挖；本档案的开局区域是围绕客店/北大街/中央广场展开的城市地图，未继续往更远的地图区域探索。

§7.100 sweep (2026-08-19): redundant replace_program(ROOM); landmine

Same corpus-wide bug as documented at AGENTS.md §7.100: rooms inheriting ROOM (/inherit/room/room) had a redundant, harmful replace_program(ROOM); call right after inherit ROOM; in create(), setting a permanent "pending replace" flag that crashes the object the first time anything binds a closure to it. This lib had 1,516 live occurrences (survey-ranked #87 of 166 candidates >=100, tied with and sharing a lineage with ldtxii). Fixed with the sweep's binary-mode script (fix_710_room.py); git diff --numstat totals (0 insertions, 1516 deletions) match the survey's live-occurrence count exactly. This lib's clone/misc/roommaker.lpc room-building tool never had the factory-bug variant at all — its generated-room code templates (both the mkroom-style heredoc and the str += string-builder path) never included a replace_program(ROOM) call to begin with. No work/data/ room-source false-negative found. Verified via a clean build-debug boot (zero "cannot replace"/"cannot bind" debug.log lines, port 40105 listening) plus a live admin login (fluffos/Mud@2026, GB encoding selection, Press Enter to Continue banner) — entered the game world normally, look/quit both worked, debug.log stayed clean throughout. Incidental admin save-timestamp drift from the spot-check reverted before committing (pre-existing untracked ldtxdive.o/ldtxqa.o/data/board/ save files left untouched, not part of this change).

``§7.112`` residual-gap closure (2026-08-20)

Corpus re-scan (grep -rl 'call_out("death_stage"' ... | filter for missing guard) found unguarded init()-scheduled death_stage() call_out chain(s) in d/death/wgargoyle.lpc that the original two-wave sweep (see AGENTS.md §7.112) missed -- same reconnect-triggered duplicate-chain bug, different filename/lineage. Added the standard query_temp("death_stage_active")/set_temp/delete_temp re-entry guard, adapted per file's own exit points. Compile-verified via lpcc --batch.

§7.30 uninitialized-mapping accessor sweep (2026-08-20)

Corpus-wide mechanical sweep of the feature/skill.lpc shared-lineage bug (confirmed independently on xiakexing2017/jqxz2015/haiyang2 via round-four testing): 4 accessor(s) in this file returned a raw never-initialized mapping instance variable (defaults to int 0, not ([]), until first assigned), crashing any unguarded keys()/sizeof()/indexing caller for a fresh/untrained character. Fixed at the accessor level (mapp(x) ? x : ([])) per the documented remedy. Verified via lpcc --batch static compile check only (not a live boot) as part of a large mechanical sweep; not individually functionally re-tested live on this lib.

深度功能测试（§10.7，2026-08-21）：商店购买 + 门派拜师首次实测

之前几轮测试（§7.86 扫描、2026-08-08 那轮深度测试、§7.100/§7.112/§7.30 扫描）都验证过注册/移动/留言板/战斗死亡复活/quit重连，但商店购买和 正式拜师流程一直没有真正跑过（2026-08-08 那轮 NOTES 里"未覆盖"一节明 确记录了这一点）。这次原生驱动（build-debug/src/driver）+ 两个并行 telnet 会话（一个测试角色、既有 fluffos(admin) 账号）补上这两项，并 用真实 kill 指令对"中央广场"的"流氓头"重新走了一遍战斗/死亡/复活流 程（与 2026-08-08 那轮结果一致，无回归）。

1. 战斗与死亡复活：复测无回归

新角色 ldtxwyf（中文名"石中玉"）对"流氓头"使用真实 kill 指令（非 切磋指令），多回合真实攻防判定后被打倒昏迷，look/score 短暂返回 "什麽？"（指令封锁），随后自动苏醒，score 显示"你共死亡：1 次"、 "最后一次死于：[流氓头] 之手"，精/气从满格降到 2/16。全程 debug.log 无异常。

2. 商店购买：首次实测，通过

用 admin clone /clone/money/gold + give gold to <角色> 的标准套路 给测试角色注资（一两黄金＝10000 铜板），在开局房间"客店"内向既有的 d/city/npc/xiaoer.lpc（店小二，inherit F_VENDOR＝/feature/dealer.lpc） 执行 buy huo，成功买下"火把"（五两白银＝500），扣款后找零"九十五两 白银"（10000-500=9500，换算白银单位正确），物品正确出现在角色物品栏。 debug.log 全程无异常。

3. 门派拜师：首次实测，发现并修复一个真实的执行时段崩溃（新增 6 个文件）

用 admin goto+summon 把测试角色传送到少林寺广场（d/shaolin/guangchang1w）， 对"清为比丘"（kungfu/class/shaolin/qing-wei.lpc）执行 bai qingwei， debug.log 立即记录一条真实的执行时段崩溃：

执行时段错误：*Value being indexed is zero.
程式：/kungfu/class/shaolin/qing-wei.lpc 第 74 行
呼叫来自：/cmds/skill/bai.lpc 的 main() 第 106 行
呼叫来自：/kungfu/class/shaolin/qing-wei.lpc 的 attempt_apprentice() 第 74 行

根因：attempt_apprentice(object ob) 里 mapping ob_fam = ob->query("family"); 对一个从未拜过师的新角色而言，query("family") 返回的是裸 int 0 （不是 mapp() 检查过的空 ([])），随后 if (ob_fam["family_name"] == "少 林派" && ...) 不经任何 mapp() 守卫直接对这个 int 0 做下标索引， 触发驱动级"Value being indexed is zero"。这意味着任何全新角色第一次 在这个 NPC 面前 bai，一定崩溃——门派拜师这个核心玩法在这份档案里 从代码提交以来大概率从未在这个 NPC 身上真正跑通过。

同一份坏代码的姊妹实例：全档案 grep所有 attempt_apprentice() 里出现 ob_fam[ 下标的 24 个文件，绝大多数（少林/明教/峨嵋各支）已经 用 if (!(ob_fam = ob->query("family")) || ob_fam["family_name"] != "...") 这种"赋值同时判空、||短路"的写法正确守卫；但另外 6 个文件是同一处 逻辑的裸下标变体，同样会在全新角色面前崩溃：

• kungfu/class/shaolin/qing-wei.lpc（现场实测崩溃确认）
• kungfu/class/shaolin/qing-wu.lpc（同一段代码逐字重复）
• d/quanzhen/npc/qiuchuji.lpc（丘处机，全真教；ob_fam["generation"] 连 family_name 判断都没有，是这 6 个里最先执行到的一行，实测复现）
• d/quanzhen/npc/mayu.lpc、d/quanzhen/obj/mayu.lpc（马钰，两份重复文件）
• d/quanzhen/npc/wangchuyi.lpc（王处一）

修复：统一在下标之前补一个 mapp(ob_fam) && 短路守卫，与本档案其余 安全写法保持同一防御性风格，不改变原有的"同门派、辈分不够"拒绝逻辑。 现场重新用另一个全新角色（xiaolong/"小龙女"）对丘处机执行 bai qiu 验证：不再崩溃，正确走到下一条资质检查（"六根清静...资质似乎不适合 当道士"，因为膂力/根骨未达 30 的门槛，这是既有的、正常的游戏内拒绝 逻辑，不是 bug）。用 ldtxwyf 对清为比丘重新 bai qingwei 验证：正 常完成拜师，score/goto 均显示"少林派第四十一代弟子"称谓，无崩溃。

顺手修复同一个 bai.lpc 里紧邻的另一处已确认会崩溃的括号写反 bug： bai.lpc 第 56 行原文 me->query("family/master_id" == "feng qingyang") ——括号位置写反，实际变成对 query() 传入一个恒为 0 的布尔比较结果 （me->query(0)），而不是比较查询结果字符串。这条分支只有当"师父一 方先用 recruit 指令主动收徒、徒弟后用 bai 补礼"这个顺序（而不是 本档案 203 处 attempt_apprentice() 里全部采用的"徒弟先 bai，NPC 自动 attempt_apprentice→recruit"顺序）时才会走到；用 qiangpo <师 父NPC> to recruit <全新角色> 强制模拟这个顺序，配合静态追踪 /feature/dbase.lpc 的 query(string prop, int raw) 实现（prop 为 int 0 时 strsrch(prop, '/') 必然抛"Bad argument 1"）确认这条 分支一旦触发必定崩溃，但由于该分支要求一个真人巫师/门派掌门角色主 动使用 recruit 指令，两次现场复现都因为测试脚本自身的时序问题 （角色状态残留、新角色未过 15 分钟存档保护期）没能触发到这一具体路 径本身。鉴于这是与已确认崩溃同一函数、同一提交范围内、语义上明显写 反的逻辑错误（不是内容缺失），且修复风险极低，一并改成 ob->query("id") == "feng qingyang" || ob->query("name") == "风清扬" （ob 才是即将成为新师父的一方，语义上也更正确）。这份档案里没有任 何 NPC 叫"风清扬"/"feng qingyang"，所以这条分支本身的实际效果依旧是 空操作，此次修复只消除潜在崩溃，不改变游戏内容。

4. 顺手发现并修复的第三个真实崩溃：d/city/npc/dog.lpc（小白狗）问候函式参数不匹配

在多次测试过程中 debug.log 反复出现：

执行时段错误：*Bad argument 1 to EFUN call_other()
Expected: object, string, array,  Got: int(0).
程式：/d/city/npc/dog.lpc 第 58 行
呼叫来自：/d/city/npc/dog.lpc 的 greeting() 第 58 行

init() 用 call_out("greeting", 1, ob) 只传了一个参数（进入客店的 玩家），但 greeting(object who, object ob) 的函式签名要两个参数， 第二个 ob 因此永远是没绑定的 int 0。当 who->query("gender") == "女性"（即女性角色进客店）时，紧接着 if (ob->query("per") > 25) 对这个 int 0 做 call_other()，必然崩溃——任何女性角色第一次进 入开局房间"客店"，小白狗的问候 call_out 都会崩溃。用女性角色 gongsun（"公孙绿萼"）现场复现确认。修复：补 objectp(ob) && 守卫。 因为 call_out 本身的参数缺口没有配套的"礼物物件"创建逻辑（很可能 是原作者裁剪掉的半成品功能，不是这次改动引入的），修复后女性角色进 客店时这条"亲热"分支会被安全跳过而不是崩溃，符合"不凭空捏造缺失内 容，只消除崩溃"的既定尺度；用另一个女性角色重新验证：干净无报错。

标准巡检结果

• §7.90（eval-cost）：config.fluffos 现为 5000000，全程无 cost limit reached。
• §7.100（replace_program(ROOM)）：已在 2026-08-19 扫描修复，本轮 未见新增实例。
• §7.111（standard_trace() 对 error["object"]==0 无守护调用 file_name()）：本轮新发现，adm/single/master.lpc 第 197 行 是未修复的裸调用形态，已修复为 objectp(error["object"]) ? file_name(error["object"]) : "(driver)"。
• §7.112（death_stage() 重入守卫）：d/death/npc/bgargoyle.lpc、 d/death/wgargoyle.lpc、d/death/npc/wgargoyle.lpc、 d/shaolin/npc/yu-zu2.lpc 四个含 death_stage call_out 链的文件逐 一核对，所有出口分支均正确清理 death_stage_active 标记，干净。
• §7.79（addn() 两参数变体）：全档案无 addn() 调用，不适用。
• §7.108（重新连线指令封锁）：clone/user/user.lpc 的 reconnect() 已含 enable_commands()，早前已修复，本轮多次强制断线重连复测均正常。
• §7.30（feature/skill.lpc 未初始化 mapping 存取器）：已在 2026-08-20 扫描修复，4 处存取器均已带 mapp(x) ? x : ([]) 守卫，符合要求。
• 4 个"本轮测试后期全库复查"具体形态（combatd.lpc 的 bounce 除零、 chacha.lpc 死亡重入泄漏、natured.lpc 的僵尸物件误判、go.lpc 的 exit[arg] 越界腐化）：均不适用——combatd.lpc 无 bounce、全档 案无 chacha.lpc、natured.lpc 无对应的 destruct(ob[i]) 写法、 go.lpc 无 sizeof(exit[arg]) - 2 写法。

未覆盖

邮件系统、其余城市外的更远地图区域（大理/雪山/明教/桃花岛等支线内容） 本轮仍未深入探索；商店/拜师验证仅覆盖各一个代表性 NPC（店小二、清为 比丘/丘处机），未逐一走遍全档案数十个门派/商人 NPC。

深度功能测试（§10.7，2026-08-24）：邮件系统 + 大理/雪山/明教/桃花岛地图补测

这次补上上一轮明确标记的两项未覆盖内容：玩家间邮件系统、开局城市以外 的四个支线地图区域。原生驱动（build-debug/src/driver）+ 全新 Python socket 脚本（scripts/mudclient.py，规避 tmux 多字节传输失真的已知 误报模式）实测。

1. cmds/skill/apprentice.lpc 的 §7.117 姊妹文件缺口（真实崩溃，已修复）

先按任务清单顺手复查 bai/apprentice 拜师指令族：cmds/skill/ bai.lpc 的 §7.117 类"背叛师门"判断已在 2026-08-21 那轮修好（ob-> query("family") 前有 mapp() 守卫），cmds/skill/apprentice.lpc 是同目录下几乎逐字重复的姊妹文件（同一段 main()），但第 56 行仍是 未修的原始写法：

if (((string)me->query("family/master_id" == "feng qingyang")) || ((string)me->query("family/master_name" == "风清扬"))) {

括号写反（me->query("family/master_id" == ...)，实际是对 query() 传入一个恒为 0/1 的布尔比较结果），与 2026-08-21 那轮在 bai.lpc 里 发现并修复的同一个 bug 一字不差，只是那一轮的修复没有同步应用到这个 姊妹文件——与 AGENTS.md §7.117 记录的 sjshv150 "姊妹文件漏改"缺口是 同一类问题。按同样写法修复：

if (((string)ob->query("id") == "feng qingyang") || ((string)ob->query("name") == "风清扬")) {

lpcc_check.sh 编译确认 /cmds/skill/apprentice 通过（本档案 5960 个文件里既有的 148 个失败与本次改动无关，改动前后失败总数不变）。

2. 邮件系统：首次实测，功能完整，未发现 bug

clone/misc/mailbox.lpc（信箱道具，mail/forward/from/ readmail/discard 五个指令）在 adm/daemons/logind.lpc 第 731-732 行每次登入都会自动 new() 一份塞进玩家物品栏（含离线玩家的"有你的 信哟"到站提醒、new_mail 标记），是真实可达的核心功能，不是需要 NPC 额外授予的隐藏内容。

用两个全新角色实测端到端流程：ldtxmt（田伯光，在线）对离线的 ldtxml（岳灵珊）执行 mail ldtxml，标题"问候一下"，正文通过内建 行编辑器（~q/./~e 语义与留言板编辑器一致）输入后选择不留副本， 返回"Ok."确认发送成功（send_mail() 内部用 FINGER_D-> acquire_login_ob() 找到收件人的登入档，因为对方离线所以走 new (MAILBOX_OB) 建立信箱、写信、destruct() 释放这条路径）。之后用 ldtxml 重新登入，from 正确显示 1 封未读信件（寄信人"田伯光 (ldtxmt)"），readmail 1 正确显示标题、寄信人、正文全文，编码无损、 无乱码（用裸 socket 脚本交叉验证过，排除 tmux 多字节传输失真的已知 误报模式）。全程 debug.log 无任何异常。未逐一测试 forward/ discard，但 receive_mail()/send_mail()/do_read() 这条端到端 主路径干净可用，判定为功能完整、无需修复的既有内容。

3. 远地图区域：大理/雪山/明教/桃花岛，发现并修复一个真实的、几乎

必现的执行时段崩溃

用既有 fluffos(admin) 账号 goto 四个区域各自的入口房间（/d/dali/ yamen衙门、/d/xueshan/shanmen雪山寺山门、/d/mingjiao/shanmen明 教山门、/d/taohua/damen桃花山庄正门），逐一 look 并各走一两步验 证出口，四个区域均正常加载、出口指向正确、无断链。

但在明教山门 east 走进下一个房间时，debug.log 立即记录两条真实 崩溃：

执行时段错误：*Value being indexed is zero.
程式：/kungfu/class/mingjiao/weiyixiao.lpc 第 6 行
呼叫来自：/kungfu/class/mingjiao/weiyixiao.lpc 的 greeting() 第 6 行

执行时段错误：*Value being indexed is zero.
程式：/d/mingjiao/npc/chengchaofeng.lpc 第 6 行
呼叫来自：/d/mingjiao/npc/chengchaofeng.lpc 的 greeting() 第 6 行

根因：明教各级 NPC（法王级用 fawang.h，坛主/香主级用 tanzhu.h /tangzhu.h/zhangqishi.h/menzhu.h 等）都在文件末尾 #include "mingjiao.h"，这个共享头文件定义的 greeting(object me, object ob) 在玩家走近时由 call_out 触发，里面直接对 ob->query("party") 的返 回值做下标：

if ( ob->query("party")["party_name"] == HIG "明教" NOR )

任何从未加入过帮会/门派"party"的角色，query("party") 返回裸 int 0（不是空 ([])），对 int 0 做 ["party_name"] 下标必然触发驱动 级"Value being indexed is zero"——这意味着任何普通新角色第一次走 近任意一个明教 NPC 都会触发这个崩溃（本档案的门派"party"系统与 "family"拜师是两套独立的属性，绝大多数角色终身都不会有 party）。 这个头文件在整份档案里有两份byte-identical 拷贝 （kungfu/class/mingjiao/mingjiao.h 与 d/mingjiao/npc/mingjiao.h）， 通过 fawang.h/shizhe.h/menzhu.h/zhangqishi.h/tanzhu.h/ tangzhu.h 六个中间头文件被 15+ 个明教 NPC 文件间接引入（青翼蝠王韦 一笑、青龙坛主程嘲风等），覆盖面很广。

修复：在下标前补 mapp() 守卫（两份拷贝同步修复）：

mapping party;
if ( environment(ob) != environment(me) ) return;
if ( !mapp(party = ob->query("party")) ) return;
if ( party["party_name"] == HIG "明教" NOR ) {
  if ( party["level"] < me->query("level"))
    message_vision(..., me, ob );
}

现场用一个刚注册、从未加入任何门派的角色重新走进明教山门并 east 穿过程嘲风所在的房间验证：不再崩溃，debug.log 全程干净（只有既有 的、与本次改动无关的启动期 nosave 声明警告）。

顺带发现 zhangqishi.h/tangzhu.h（间接经由 mingjiao.h）里已经 存在一个编译期失败（HIG "明教" NOR 这种宏与中文字符串字面量相 邻拼接触发 unexpected L_STRING 语法错误），在本次改动前后都存在、 不受影响——用 git stash 交叉核实过修复前该错误就已独立出现在 zhangqishi.h（yanyuan.lpc/tangyang.lpc/wensong.lpc 等）里， 是与本次运行时崩溃无关的既有内容缺口（148 个既有编译失败之一），未 处理。

标准巡检

• lpcc_check.sh 全库编译：total=5960 pass=5812 fail=148，与本档 案既有基线完全一致，本次两处改动未引入新的编译失败、也未修掉任何 既有失败（apprentice.lpc/mingjiao.h 之前就在能编译的那 5812 个 里）。
• 四个区域走查全程 debug.log 除上述明教崩溃外无其它异常；测试用角 色存档（ldtxml/ldtxmt/ldtxgn/ldtxvf）及产生的 data/mail/ 目录已清理，fluffos.o 的巡检时间戳漂移已还原。

深度功能测试（§10.7，2026-10-04）— negative range ends

scripts/lpc_fix_negative_ranges.py: 5 line(s) in 2 file(s) count a range from the end with < (x[a..-1] -> x[a..<1], x[-2..] -> x[<2..]; KB 06 §7.209). In this driver a negative constant end gave "" / ({ }) and a negative start the whole value, so each of these returned the wrong slice; the compile warning A negative constant as the second element of arr[x..y] is gone from the files that compile. Range lvalues (s[0..-1] = text, the prepend idiom) are left alone. A paired compile of the changed files at HEAD and in the working tree showed no new error.

深度功能测试（§10.7，2026-10-05）— here-document terminators

scripts/lpc_fix_heredoc_terminator.py --all --apply: 2 here-document block(s) repaired (2 with the terminator glued to the last text line, 0 with it indented), so End of file in text block no longer hides the room or object behind them: d/quanzhen/manglin1.lpc, d/quanzhen/manglin2.lpc. The terminator must start its line (the lexer's own test, KB 04 §6.10); a glued one lost its newline in the GBK -> UTF-8 conversion together with a half character, which stays out.

深度功能测试（§10.7，2026-10-05）— 房间列出的物件缺档时房间照常加载

房间基类 inherit/room/room.lpc：make_inventory() 用 catch() 包住 new(file)，做不出来就返回 0；reset() 的 case 1: 拿到 0 就跳过这一项（if (!objectp(ob[list[i]])) break;）。档案里没有的 NPC 或物品（或 create() 出错的物件）原先会让列出它的房间整个加载失败（Bad argument 1 to environment()，或对 0 的 call_other()），连带这个房间后面的区域；现在房间照常加载，只是少了那个物件，下次 reset() 再试（KB 05 §7.25；scripts/lpc_resilient_room.py、scripts/lpc_room_reset_guard.py）。 验证：探针（scripts/lpc_room_reset_probe.py：房间基类列出一个不存在的物件，再调用 reset()）HEAD 单件 崩溃、多件 崩溃，工作树 单件 OK、多件 OK。

深度功能测试（§10.7，2026-10-07）— 空的 if (current_water == 0) {}

3 个房间的 valid_leave() 里有一行什么也不做的 if (current_water == 0) {}（编译警告 Expression has no side effects），删去，行为不变：d/xingxiu/nanjiang2.lpc、d/xingxiu/nanjiang3.lpc、d/xingxiu/shanjiao.lpc。

深度功能测试（§10.7，2026-10-08）— 编译警告整理

scripts/lpc_warnings.py ldtx --fix 加 scripts/lpc_fix_no_effect.py --apply，共改动 82 个 .lpc 和 4 个 .h（多为删去未用的局部变量）。HEAD 与工作树分别加载（新进程）：72 -> 72 通过，无回退；改过的头文件的 7 个包含者 5 -> 5 通过。启动时警告 4 -> 0；新进程登录（输入名字）正常。

• 2026-10-10：编译警告第二轮（按驱动报告逐条修）：按位 & 改逻辑运算 0 处，返回类型/原型 10 处，NPC+F_UNIQUE 的 init() 0 个，带初始化的未用局部变量 0 个，只在 #if 分支用的声明移进分支 2 个文件；改动 9 个文件，HEAD 与工作树各载入一次无回退（9 objects; HEAD PASS 8, tree PASS 8; regress 0; newly loading 0），这些文件的警告 11 -> 1。

• 2026-10-12：明教 d/mingjiao/npc/yinwufu、yinwulu、yinwushou 连写了两行 inherit F_UNIQUE;，驱动报 Illegal to redefine 'nomask' function 'violate_unique'，这三个 NPC 从来载不进来（xiakexing3/xkxlb 同日同修）。删去重复的一行后三个都能载入（HEAD PASS 0 → tree PASS 3）。

编译警告收尾（2026-10-13）

scripts/toolkit_fix.sh 一轮去掉 10 处多余继承，d/shenlong/ma.lpc 补上 ask_me() 原型。能编译的文件警告清零；改动的对象在 HEAD 与工作树各载入一次（11 objects; HEAD PASS 10, tree PASS 10; regress 0; newly loading 0）。

• 2026-10-14：新驱动（FluffOS 970d9f09）报 Float value truncated to int（#1426）。3 个文件 3 处：赋值、初始化、return 改写成 to_int(...)（值不变，只是写明截断）。改动的对象新进程各载入一次，无回退（scripts/lpc_fix_float_trunc.py，KB 04 §6.10）。

• 2026-10-14：22 个文件用了颜色宏（HIW、NOR）却没有 #include <ansi.h>（首个错误 syntax error, unexpected L_STRING）；开头补上（KB 04 §6.1、§6.3）。新进程比对 HEAD 与工作树：25 个对象，新增载入 23，回退 0。

内力/精力当作伤害种类（2026-10-15，KB 06 §7.241 第二类）

本库 feature/damage.lpc 的 receive_damage() 不接受 jingli/neili/force 等种类，me->receive_damage("jingli", 30) 之类在练功、绝招、吸取时报 F_DAMAGE: 伤害种类错误。20 处改为 add(type, -N)（scripts/lpc_fix_damage_calls.py 第二步）。

无门派玩家的 family 映射（2026-10-15，KB 05 §7.30 第三种）

mapping fam = ob->query("family"); 之后直接 fam["family_name"]：没有门派（新人或叛师后）的玩家在学习、练功、拜师、进入门派房间时报 Value being indexed is zero，而不是作者写好的提示。2 处在声明行加上 if (!mapp(fam)) fam = ([ ]);（scripts/lpc_fix_family_guard.py）。

东方故事/西游记体系的技能文件（2026-10-15，KB 06 §7.241 第三类）

这些 kungfu/skill 文件来自 gin/kee/sen/force 体系，本库人物只有 jing/qi/neili：receive_damage("kee", 30) 报 伤害种类错误，query("force") 永远为 0，技能学不了也练不了。按 kee→qi、gin/sen→jing、force→neili、max_force→max_neili、force_factor→jiali 改了属性名（scripts/lpc_port_es_props.py），共 2 个文件。

其他体系的属性名（2026-10-15，KB 06 §7.241 第三类，--any-file）

另有 6 个文件（绝招、状态、物品、NPC 等，不限于 kungfu/skill）来自 gin/kee/sen/force 体系，同样按 kee→qi、gin/sen→jing、force→neili 改名（scripts/lpc_port_es_props.py --any-file）。

family 映射（补）（2026-10-15）

mapping fam = (mapping)me->query("family");（带类型转换的写法）同样直接取下标，1 处补上 if (!mapp(fam)) fam = ([ ]);。

family 映射（再补）（2026-10-15，KB 05 §7.30）

mapping fam; fam = (mapping)ob->query("family");（先声明后赋值）和泥潭式的 query("family", me) 同样直接取下标：无门派的新人拜师（attempt_apprentice/recognize_apprentice）、NPC 的 greeting、房间的 valid_leave、ask_me 等报 Value being indexed is zero。6 处补上 if (!mapp(fam)) fam = ([ ]);（刚 recruit_apprentice() 之后的除外）。

空手使用兵器绝招（2026-10-15，KB 06 §7.246）

perform 指令允许直接点名招式（如 perform stick.ban），这些绝招读了 me->query_temp("weapon") 却从不检查，空手时 weapon->name() 报错（有的已先扣了内力）。在赋值后补 if (!objectp(weapon)) return notify_fail("你必须手持兵器才能使用这一招。\n");（scripts/lpc_fix_perform_weapon.py）：huanhua-jian/snow。

技能名拼错（2026-10-15，KB 06 §7.249）

query_skill() 里的技能名拼错了，或用的是本库改名前的旧名；本库没有这个技能，调用永远得 0：门槛（< N 就拒绝）永远过不去，相关功夫或绝招学不了、用不了；内功互斥（> N 就拒绝）从不生效；公式里这一项一直是 0。经汉字名（提示文字或中文名词典）或纯拼写差异（_/-、少一个连字符、相邻字母颠倒）核对后，改为本库的技能名（scripts/lpc_fix_skill_typo.py）：beimin-shengong→beiming-shengong（/d/mj/skill/jiuyang-shengong、guiyuan-dafa、honghua-shengong、jiuyang-shengong、taiji-shengong、tiangang-zhangqi 等 9 个文件）；douzhuan-xignyi→douzhuan-xingyi（/d/mr/npc/obj/shu1、/d/mr/obj/shu1）；mizongxinfa→mizong-xinfa（longxiang/fanchang）。

文件首行注释少了一个斜杠（2026-10-15）

首行的说明注释只剩一个 /（如 /kuangwu.c金蛇狂舞、/ cloth.txt //），文件第一行就语法错误、编译失败：全真教的布衣 /d/quanzhen/obj/cloth、/d/quanzhen/npc/obj/cloth 因此从来载入不了。补回斜杠成为 // 注释，现在都能载入。

family 映射内联取下标（2026-10-15，KB 05 §7.30）

ob->query("family")["master_name"]、me->query("family")["family_name"]（泥潭式为 query("family", ob)[...]）直接对门派映射取下标：没有门派的人（新玩家、叛师者、大多数 NPC）在 NPC 的打招呼和问话、绝招的门派判断、房间的 valid_leave 里报 Value being indexed is zero，而不是得到拒绝。14 处（12 个文件）改为 dbase 路径查询 query("family/master_name")：有门派时值相同，没有时得 0；原有的判断照常生效（scripts/lpc_fix_family_index.py）。给映射赋值的写法未动。

血刀刀法「祭血神刀」正神时报错（2026-10-15，KB 06 §7.241）

xue-dao/shendao 的伤害是 random(shen / -1000) + shen / -3000，越邪恶伤害越高；正神的人算出负数，receive_damage() 报“伤害值为负值”。补 if (damage < 0) damage = 0;，设计不变（正派用不出伤害），不再报错。

玉女剑法「合壁」用一次就永久改动经验和剑法（2026-10-15，KB 06 §7.253）

收尾的 hebi() 声明时没有参数（void hebi() { object me, target, env; int i, j, o, p, count; ...），call_out 传进去的人和数值全被同名的局部变量（0）挡住，开头的 if (!me && !target) return; 每次都返回：合壁的攻击、闪避加成和 hebi 标记要到重新登录才消失。更糟的是夫妻判断写成了 target->querry("id")（没有这个函数，得 0），没成亲的人 marry/id 也是 0，于是人人都被当成夫妻：自己的玉女剑法和经验乘以玉女素心功的级数/80（至少变成浮点数，160 级以上翻倍），随后给对方 set_skill("combat_exp", ...) 时报 No such skill，收尾的 call_out 也就没排上，乘过的等级和经验永远不还原。测试里用一次合壁，经验 100000 变成 200000.0、剑法 100 变成 200.0。改正：hebi() 按它自己再次 call_out 时传的八个参数声明，perform 的 call_out 去掉多余的 h, k，querry 改为 query，给对方的 set_skill("combat_exp") 改为与上一行一样的 set("combat_exp")。测试里加成照常生效，hebi() 结束时还原并清除标记，没成亲的人经验和剑法不变（kungfu/skill/hebi.lpc 是放错位置的同一文件，不在绝招路径上，一并改正）。

NPC 带着本库没有的物品，载入失败（2026-10-15，KB 06 §7.73）

1 个文件、2 处在 create() 里 carry_object("<本库没有的文件>")->wear()（或 wield()、set_amount()）：carry_object() 得 0，接着的调用报 Bad argument 1 to EFUN call_other()，NPC 根本载入不了，该有它的房间里就少了这个人。多是从别的系统搬来的 NPC 用了原系统的物品路径（最常见：/d/kunlun/npc/obj/obj/jwqin.lpc、/d/kunlun/npc/obj/obj/w-cloth.lpc）。每处改为 { object carried_ob = carry_object(...); if (carried_ob) carried_ob->wear(); }（scripts/lpc_guard_carry_object.py）：NPC 照常出现，只是不带这件东西；文件补回来（或是虚拟对象）照样会带上。载入检查：改动的文件改前能载入 0 个，改后 1 个（1 个原来载入不了），没有退步。

水潭里 ging_cost 是 jing_cost 的笔误（2026-10-18）

shuitan 先算 jing_cost，倒水时却扣 receive_damage("jing", ging_cost)，ging_cost 从没声明过：Undefined variable 'ging_cost'，整个物件载入不了。改成 jing_cost：d/shaolin/obj/shuitan.lpc。改后用 lpcc 逐个载入这些对象：1 个通过。

全真心法 valid_learn() 里没声明的 lvl（2026-10-18）

kungfu/skill/quanzhen-xinfa.lpc 的 valid_learn() 判断 me->query("gender") == "无性" && lvl > 49，可是函数里只有 nk、nf、nh、ns 四个变量，没有 lvl：Undefined variable 'lvl'，这门心法的文件载入不了，学它、用它都失败。nh 正是全真心法的等级（nh = query_skill("quanzhen-xinfa", 1)），改成 nh > 49。改后用 lpcc 逐个载入这些对象：1 个通过。

补回丢掉的基类宏（2026-10-18，KB 04 §6.13）

inherit F_XXX; 里的宏本库任何头文件都没有定义，报 syntax error, unexpected L_IDENTIFIER, expecting L_STRING or '('，整个对象载入不了；宏指向的基类文件本库其实有，别的库都把这个宏定义成同一个路径。在全局头文件 include/globals.h 里补上：SSERVER → /inherit/sserver（2 个文件）。（scripts/lpc_restore_macros.py）改后用 lpcc 逐个载入这些对象：2 个里 2 个通过。

kungfu/skill/qingyi-jian 第一式的 skill_name 丢了收尾引号（2026-10-18，KB 03 §4.6）

"skill_name" : "大悲式, 的收尾引号没了（转码时跟半个汉字一起丢了），字符串连到下一行，damage_type 成了代码：Illegal character 0xe5，整个武功载入不了。补回 ",（同系的 bixiecanyang、syxjl 等库里有完好的同名文件）。载入：通过。

set_skill() 遇到本库没有文件的武功不再抛错（2026-10-18，KB 06 §7.256）

feature/skill.lpc 里的 set_skill()、map_skill()、prepare_skill() 碰到没有武功文件的名字就 error("F_SKILL: No such skill (…)")，调用它们的 NPC create() 整个中断：NPC 载入不了，刷出它的房间也少一个人。本库有 7 个对象设了本库没有文件的武功（4 个名字，最多的是 kongmingquan、tiangang-jian、xingxiu-duzhang）。三处都改成 return：这一门武功不给、不映射，对象照常载入，只是少了它（缺的武功本身仍是内容缺口）。抽样载入这些对象：7 个里 7 个通过。（scripts/lpc_guard_set_skill.py）

通向不存在房间的出口，按对面房间的回头出口改正（2026-10-18，KB 06 §7.257）

房间出口 "west": __DIR__"xxx" 指向的文件本库没有，玩家走过去就被卡住（笔误、改过名的房间，或者没带进档案的编号房间）。对面的房间存在、并且它相反方向的出口正好指回这个房间，说明出口原本就是通向它：/d/huanhua/podi 的 southwest：/d/dali/road7 → /d/dali1/road7；/d/kunlun/liangong 的 south：sanshengtang → shanshengtang；/d/mingjiao/jmqshulin6 的 west：jmqjiguan → jmqshenmu；/d/wudang/wdroad1 的 west：/d/dali/dadao1 → /d/dali1/dadao1。改动后每个出口都能解析到本库的文件（scripts/lpc_fix_dead_exits.py；目标在运行时本来就能载入的库——虚拟房间——不动）。

补回本库没有的基类文件（2026-10-18，KB 04 §6.15）

下面这些基类本库没有，继承它们的对象（房间、NPC、物品）整批载入不了（inherit XXX; 的宏没定义，或者 inherit "/std/…"; 的文件不在）。同系的库里有同名文件，两库有大量逐字节相同的文件（亲缘关系），所以从那边原样拷来，缺的宏补进全局头文件 include/globals.h：/feature/banker（宏 F_BANKER）←hy3，1 个对象继承它，抽样 1/1 载入；/inherit/weapon/stick（宏 STICK）←xjcq2000，1 个对象继承它，抽样 1/1 载入。每个基类补回后单独载入、再抽样载入使用它的对象，基类载不进来或者一个用户也载不进来的就撤掉（本库撤掉了它们，不再补）。（scripts/lpc_restore_bases.py）

武功名拼错的 NPC（2026-10-19，KB 06 §7.258）

set_skill("kunlun-shnfa", …)、map_skill("dodge", "shaolin-shnfa") 这样的调用把武功名拼错了：本库没有这个武功文件，有的是拼对的那个。以前这种 NPC 在 create() 里报 No such skill 载入不了；武功缺失时跳过之后它们能载入，可是少了那门武功（set_skill 被跳过，map_skill 映射不到，门派弟子用普通轻功/拳脚）。按核对过的对照表改正，共 11 处、7 个文件：kongmingquan→kongming-quan（10 处）、poyu-qua→poyu-quan（1 处）。（scripts/lpc_fix_skill_names.py）

set_name 的 id 参数传成字符串（2026-10-19，KB 06 §7.260）

set_name("海口大碗", "bowl"); 把物品的 id 写成了字符串，本库的 set_name(string name, string *id) 要的是数组，驱动在编译时报 Bad type for argument 2 of set_name ( string * vs string )，整个物件载入不了；旧驱动不检查参数类型，字符串里照样找得到这个词，物品能用 id 称呼。改成 ({ "bowl" })，共 2 个文件：/d/baituo/npc/obj/bowl.lpc、/d/baituo/obj/bowl.lpc。（scripts/lpc_fix_set_name_id.py）

出口指向不存在的房间（2026-10-19，KB 06 §7.257）

下列房间的出口写的文件不存在，而对面恰好只有一个房间的出口指回本房间，所以按对面的房间改正（笔误、大小写、路径少了一级）：

• /d/shashou/enterance.lpc 的 south 出口：/d/dali/dadao1 → /d/dali1/dadao1

改后房间照常载入（与 HEAD 逐个对比，没有退步），出口现在指向存在的房间。

区域物件的零碎修正（2026-10-19，KB 06 §7.267–§7.271）

• d/biwu/wudao4.lpc 删掉 "/u/lzd/biwu_b"->foo();（巫师的留言板不在档案里，调用失败会让房间载入不了）
• d/wizard/arch_room.lpc 删掉 call_other("/u/jiudai/arch_b", "???");（同上）
• 27 个 NPC 文件、40 处 create() 里的 this_player()->carry_object( 改成 carry_object(（没人在场时 this_player() 是 0，NPC 载入不了；有玩家在场时衣服武器落到玩家手里）

逐个物件与 HEAD 对比载入，没有退步。

RANK_D 对 0 的称呼（2026-10-19，KB 06 §7.273）

adm/daemons/rankd.lpc 的 query_respect()、query_rude()、query_self()、query_self_rude() 里 4 个函数开头补上 if (!objectp(ob)) ob = this_object();。NPC 在 create() 里写 "…" + RANK_D->query_respect(this_player()) + "…"（inquiry 对话、chat_msg），驱动自己跑 reset() 时没有人在场，this_player() 是 0。旧驱动里 0->query("age") 返回 0，称呼走默认分支；新驱动直接报 Bad argument 1 to EFUN call_other()，房间的 make_inventory() 吞掉错误，被打死的 NPC 再也刷新不回来。用 scripts/lpc_reach_census.py --walk 找到（xkx100 的武当弟子、一灯、汴梁书生…）；修在守护程序里，不动 1,800 个 NPC 文件。

玩家打造兵器模板没有打造者时（2026-10-19，KB 06 §7.275）

/d/quanzhen/npc/obj/m_sword.lpc、/d/quanzhen/obj/m_sword.lpc（共 2 个）的 create() 开头 me = this_player(); 之后无条件读 me->query("weapon/name") 等打造数据。房间刷新时没有人在场（me 为 0），或者 NPC 在别的 NPC 的命令环境里 carry_object() 这个模板（NPC 的 weapon 属性是文件名字符串），旧驱动里读出来是 0 或字符串，switch 照样落到 default；新驱动报 Bad argument 1 to EFUN call_other() / Bad argument 1 to switch，NPC 和它所在的房间载入不了（--walk 普查里一个玩家走进房间就触发）。在 //读入数据 之后加 if (!me || !mapp(me->query("weapon"))) { setup(); return; }：没有打造者就留一个没有名字的空模板，玩家打造的流程不变。

补回丢失的标点（2026-10-19，KB 03 §4.6）

转换时丢掉的分号、逗号、引号或文件末尾的 }，共 6 个文件，修前 HEAD 载入失败。别的库里同路径的完好副本只比这里少几个标点，按它补回（括号里是那个库）：/d/quanzhen/hudi3.lpc（syxjl）、/d/quanzhen/hudi4.lpc（hy3）、/d/quanzhen/hudi6.lpc（bixiecanyang）、/kungfu/skill/yanxing-dao.lpc（syxjl）、/quest/baituo/qlist3.lpc（xyzx3）、/quest/xingxiu/qlist0.lpc（ffxymud）。修后与 HEAD 逐个对比载入：这 6 个物件全部载入，没有退步（scripts/lpc_restore_from_twin.py、lpc_fix_eaten_quote.py --comma、lpc_fix_eof_braces.py）。

x != "a" || x != "b" 和 x == "a" && x == "b"：同一个值的比较链永远成立/永远不成立（2026-10-20，KB 06 §7.282）

if (arg != "wan" || arg != "丸") return notify_fail(...) 对任何 arg 都为真，dir == "south" && dir == "north" 永远为假：条件下面的守卫要么永远拦、要么永远不拦。作者要的是“既不是 A 也不是 B”（&&）或“是 A 或 B”（||）。!= 链的 || 改成 &&（仅当条件下面是 return 的拒绝/守卫），== 链的 && 改成 ||（scripts/lpc_fix_cmp_chain.py）。改动：/d/mingjiao/shanmen.lpc（1 处）。

call_out_info() 的每一项只有 3 个元素（2026-10-20，KB 06 §7.287）

驱动返回的是 ({ 物件, 函数, 延迟 })，不带 call_out 的参数，旧代码读第 4 项 info[i][3]（callouts 指令、calloutd、cod 工具）一读就报 Array index out of bounds，指令从第一行起什么也打印不出来。改为 (sizeof(info[i]) > 3 ? info[i][3] : 0)（scripts/lpc_fix_callout_info.py）。改动：/cmds/arch/callouts.lpc（1 处）。

if (x = 常量)：条件里写成赋值的比较（2026-10-20，KB 06 §7.290）

if (arg = "button" || arg = "按钮")、if (!arg || arg = "") return 0;、else if (check = 0 && tempB != "")：把 == 写成了 =，条件的值就是那个常量，分支对所有非零数和任何字符串（连 "" 都算）永远成立、对 0 永远不成立，变量还被覆盖；驱动对此没有任何警告。每一处 = 改成 ==（scripts/lpc_fix_cond_assign.py，共 4 处）。改动：/adm/daemons/logind.lpc（2 处）、/adm/daemons/logindnew.lpc（2 处）。

socket / dumpsocket 指令：dump_socket_status() 驱动里没有（2026-10-20，KB 06 §7.291）

这些巫师指令 write(dump_socket_status());，MudOS 的 efun 在 FluffOS 里不存在，指令编译不过。在模拟 efun 文件里补了 dump_socket_status()：用 socket_status() 排出同样的表（没有 sockets 包的构建，比如 WASM，只有表头；scripts/lpc_add_sefun.py dump_socket_status）。

登录密码超过 255 字节：crypt() 抛错（2026-10-20，KB 06 §7.294）

驱动的 crypt() 对超过 255 字节的密钥直接报错（Error in crypt(), check your salt），老驱动则按任意长度散列。在登录提示符下输入 256 字节以上的密码，密码检查那一行就抛错，连线停在一个裸的 > 提示符上，登录走不完（password 指令的旧密码检查同样）；用 300 个 x 当参数的扫描发现的。/adm/single/simul_efun.lpc 里补了一个同名的 simul_efun crypt(key, salt)：只有超长的密钥才被截短（先截到 255 个字符，再逐字符截到 sizeof(to_buffer(key)) <= 255，限制按字节算，一个汉字占三个字节），再交给 efun::crypt()；普通密码原样散列，已存的密码散列不受影响（scripts/lpc_add_sefun.py crypt）。

sefun cat()：缺文件时 write(0) 报错（2026-10-20，KB 06 §7.297）

void cat(string file) { write(read_file(file)); }：文件不存在（压缩包没带的欢迎/公告文件，或只有运行中的 mud 才会写的日志）时 read_file() 回 0，write(0) 在本驱动里报 Bad argument 1 to receive()，调用者（登录对话、cat 指令）被中断；老驱动什么也不打印。改成 write(read_file(file) || "");（scripts/lpc_fix_cat_unchecked.py）。改动：/adm/simul_efun/file.lpc。

翻页器 start_more(read_file(...))：文件缺失时 explode(0)（2026-10-20，KB 06 §7.300）

东方故事系的翻页器 void start_more(string msg) { ... explode(msg, "\n") ... } 被这样调用：start_more(read_file(HELP_DIR + "help/topics"))、start_more(read_file(NEWS))。压缩包没带的文件使 read_file() 回 0，explode(0, ...) 在本驱动里报 Bad argument 1 to explode()（不带参数的 help 指令就是这样出错的），老驱动把 0 当空文本。在 start_more 开头加了 if (!stringp(msg)) return;（scripts/lpc_fix_start_more.py）。改动：/feature/more.lpc。

news：/clone/misc/reporter 归档里没有（2026-10-21，KB 06 §7.326）

cmds/usr/news.lpc 先 load_object("/clone/misc/reporter")，再 b->restore()、b->query("notes")；归档里没有这个对象（同系的 dtxyzjb、zitengzhan 只带着它存的 data/sldh/reporter.o），load_object() 答 0，0->restore() 抛 Bad argument 1 to EFUN call_other() Expected: object, string, array, Got: int(0)：玩家敲 news 是运行时错误。取不到对象就当没有消息：命令原有的 "现在没有新的没有最新的消息。" 照常显示。ldtx 和 ldtxii 同一处（ldtxii 是 CRLF）。实测：news 打出公布栏和 "没有最新的消息"。

NPC 的 chat() 在 chat_msg 为空数组时下标越界（2026-10-21，KB 06 §7.334）

NPC 基类的 chat() 是 if (arrayp(msg = query(...))) { if (random(100) < chance) { rnd = random(sizeof(msg)); if (stringp(msg[rnd])) ...，不检查列表是否为空。本库现有的 NPC 文件里没有字面写成空 chat_msg 的（扫描只认 set("chat_msg", ({ }))）；守卫挡的是运行时才为空的列表和以后新增的 NPC。在 random(100) < chance 前面加 sizeof(msg) &&（scripts/lpc_fix_chat_empty.py；if (random(100) > chance) return 0; 的写法是 !sizeof(msg) ||）。改动：/inherit/char/npc.lpc（共 1 个文件）。

存档里的 .c 文件名改成 .lpc（2026-10-21，KB 03 §4.2 第 9 项）

存档里写着 "/d/city/npc/wei.c" 这样的文件名；extract 时源文件已经全部改成 .lpc，而驱动对带扩展名的路径只认字面，new() / load_object() / move() 都找不到它，调用方多半把失败当成「没有这个东西」悄悄跳过。本库 2 个存档共 2 处按 scripts/lpc_fix_save_dotc.py 改成 .lpc（只改 .lpc 存在而 .c 不存在的字符串；玩家存档、备份、留言板、巫师目录和文件索引缓存不动）。改动：/d/shaolin/npc/obj/kat.o（1 处）、/d/shaolin/obj/kat.o（1 处）（共 2 个存档）。

blockade / recover：data/keep 不存在，解封之后世界仍然锁着（2026-10-21，KB 06 §7.340）

管理员扫描里 blockade 报 Error copying file from /data/user/f/fluffos.o to /data/keep/fluffos, Error: No such file or directory，随后的 recover 在第一个 cp() 上死于 */data/keep/fluffos: lstat failed，来不及执行最后的 LOGIN_D->set_madlock(0)：封锁解不开。data/keep/ 是运行时目录，git 克隆里没有空目录。blockade 在第一次写之前 if (file_size("/data/keep") != -2) mkdir("/data/keep");（mkdir() 失败答 0，不抛错），recover 对没有保存档的玩家 if (file_size(src) < 0) continue;，其余照常恢复、照常解锁（scripts/lpc_fix_keep_dir.py，hy5 上实测：没有保存档时 recover 答“时空解封完毕”，blockade 建出 data/keep 并保存，recover 取回并删除）。改动（2 个文件）：/cmds/adm/blockade.lpc、/cmds/adm/recover.lpc。

cp：第一条日志的 sprintf(...) 参数表丢了（2026-10-21，KB 04 §6.28）

/cmds/wiz/cp.lpc 编译不了（syntax error, unexpected '}'）：单个文件复制成功后写日志的 sprintf("%s(%s) copy (%s) to (%s) on %s at %s.\n", me->name(), 之后紧接着就是 if 的 }，参数表的下半截丢了（同一个文件里另外两处同样的调用是完整的）。按那两处补上 me->query("id"), src, dst, query_ip_name(me), ctime(time())));。

selfthinking、qlian：缺乏实战经验的提示读了不存在的老师（2026-10-21，KB 06 §7.348）

自创武功的自习指令在“技能等级³/10 大于实战经验”时打印 printf("也许是缺乏实战经验，你对%s的回答总是无法领会。\n", ob->name())。这一句是从 learn 抄来的，ob 是老师；自习没有老师，object ob; 从没赋值，ob->name() 抛 call_other() ... Got: int(0)。改成 你对「%s」的疑问总是无法领会 加 to_chinese(skillname)，去掉没用的 object ob;。改动：/cmds/skill/selfthinking.lpc。

persuade（渡世济人）：ob->query("no_fight") 的 ob 没赋值（2026-10-21，KB 06 §7.348）

峨嵋弟子用 persuade 一律在第三个判断抛错；其余 146 份同类指令写的是 environment(me)->query("no_fight")。这里的 ob 还是后面 call_out("compelete_dushi", 3, me, victim, ob, ..) 传下去的第三个参数（compelete_dushi 没用它），所以在判断前加 ob = environment(me);。改动：/cmds/std/persuade.lpc。

注册到不存在函数的 add_action（2026-10-21，KB 06 §7.349）

add_action("函数", "动词") 绑定的函数，在对象本身、它包含的头文件、它继承的父类和继承它的子类里都没有定义（scripts/lpc_scan_callout_targets.py 静态解析，子类用传递闭包复核，scripts/lpc_verify_handlers.py 运行时 function_exists() 复核）。驱动从玩家最新的一条动作往回找，遇到这样的句子就报 *Function for verb 'drop' not found.，同一个动词的其他处理函数不再尝试（不是最新的一条就悄悄跳过）。删除了 23 条注册（19 个文件，scripts/lpc_fix_dead_add_action.py），动词留给别的处理函数：/d/biwu/wudao.lpc（do_heal、do_life）、/d/dali/npc/zhou.lpc（do_check、do_pawn、do_redeem）、/d/kunlun/npc/banshuxian.lpc（do_decide）、/d/kunlun/npc/hetaichong.lpc（do_decide）、/d/kunlun/npc/hezudao.lpc（do_decide）、/d/kunlun/zhongt.lpc（do_ci）、/d/quanzhen/npc/haodatong.lpc（do_decide）、/d/quanzhen/npc/mayu.lpc（do_decide）、/d/quanzhen/npc/qizhicheng.lpc（do_decide）、/d/quanzhen/npc/sunbuer.lpc（do_decide） 等共 19 个文件。最多的函数名：do_decide 10 处、do_jingdun 2 处、do_heal 1 处、do_life 1 处、do_check 1 处。没有动（读过）：/d/dali/npc/gamester.lpc 的 do_kill（对象本身编译不过，登记留着，等对象能加载再处理）。

对象路径里的 ..：new(__DIR__ "../obj/x") 报 Read access denied（2026-10-22，KB 06 §7.351）

__DIR__ 是当前文件所在目录（带结尾斜杠），__DIR__ "../obj/x" 就是 /d/zhiye/npc/../obj/x；驱动的 legal_path() 不接受带 .. 的路径，new() / load_object() 直接抛 *Read access denied.（实测，find_object() 对它答 0）。走库自己的 carry_object() / 房间 objects 表的路径，库的基类会先规范化，能用；直接把路径交给 new() / clone_object() / load_object() / move() 的不行，调用到那一步才报错。改成规范化后的绝对路径（scripts/lpc_fix_dotdot_dir.py --direct）：/d/wudang/npc/xiaocui.lpc（__DIR__ "../obj/nuerxiang" → "/d/wudang/obj/nuerxiang"）。

缺失物品的 new() / carry_object() 调用链加了保护（2026-10-22，KB 06 §7.73 补充）

new(路径)->move(...); / carry_object(宏("x"))->wear(); 这类语句，路径指向的文件在这个压缩包里没有：new() 返回 0，->move() 在 0 上报 Bad argument 1 to EFUN call_other()。在 create() 里这个对象永远加载不了，在 reset() 里第一个缺失物品之后的刷新每次 reset 都被跳过。2 个文件里 2 处（new）改成 { object new_ob = new(路径); if (new_ob) new_ob->move(...); }（scripts/lpc_guard_carry_object.py --new：路径按这个文件自己看到的宏解析，宏名冲突、虚拟对象路径一律跳过）。 对这 2 个改动文件做加载检查（HEAD 与工作区对比）：HEAD 能加载 2 个，现在 2 个（新增可加载 0 个，回归 0 个）。

调用了、但这个库自己的守护进程里没有的函数（2026-10-22，KB 06 §7.354）

MACRO->函数() 调用的函数在这个库的守护进程里不存在：call_other() 对不存在的函数不报错、只返回 0，所以这些功能（时间显示、昼夜事件、名字检查、价格文字……）一直没起作用。同一血统另一个库的同名守护进程里有这些函数，原文照抄到本库守护进程末尾（scripts/lpc_port_function.py；调用处传的参数个数、函数体用到的函数 / 全局变量 / 宏 / 字符串键都在本库里有，已核对；守护进程在 HEAD 和工作区都能加载，每个函数用固定参数各调用一次：HEAD 返回 0，现在返回正常的值）：/adm/daemons/chinesed.lpc ← fengyun434：check_chinese()（5 处调用）。

汉字按字节切片的老写法没有换成按字符：改法名 "澄" + name[2..3]、辈分判断 name[0..1] == "澄" 等 33 处（2026-10-22，KB 06 §7.360）

原档按字节算字符串区间（一个汉字 2 字节）：name[2..3] 是名字的第二个字，name[0..1] == "澄" 问名字是不是以「澄」开头。转成 UTF-8 之后，这个驱动的区间和 strlen() 都按字符算（strlen("澄观") 是 2，"澄观"[0..1] 是两个字），老算术原样留着、意思全变：拜入少林 / 武当 / 峨嵋等派的玩家被改成错误的法名（二字名 张三 变成一个字的 澄，更长的名字取到第三个字）；各派掌门的辈分判断（name[0..1] == "澄"）永远不成立。

本库 33 处（27 个文件）：拼名字的赋值 24 处、与汉字常量比较 9 处。例：name[2..3] → name[1..1]（/d/emei/houshan/npc/miejue.lpc:241）；name[0..1] → name[0..0]（/d/emei/npc/wenxu.lpc:90）；name[0..3] → name[0..1]（/kungfu/class/taohua/huang.lpc:118）。scripts/lpc_fix_gbk_slice.py 把下标按字符重算（社区的 UTF-8 版 xkx100utf8 里就是同样的写法，作对照）；没有改的：截断（name = name[0..7]，现在最多 8 个字，只是放宽）、ASCII 的区间（fname[0..3] == "room"、ctime(time())[4..19]）和上下文看不出是汉字的区间。证明（scripts/lpcc_eval.py，bixiecanyang；其余各库是同一份文本）：让澄字辈掌门 attempt_apprentice() 一个名叫「张三」的访客，HEAD 的法名是 慧，改后是 慧三；抽样 28 个库的 HEAD / 工作树加载对比 0 退步。工具不幂等（[0..3] 折半得 [0..1]，又是对齐区间），改过的文件记在 scripts/gbk_slice_converted.txt，不要重跑。

长度检查按字节写，旁边的提示按汉字写：10 处（2026-10-22，KB 06 §7.362）

老档的 strlen() 数字节（一个汉字 2 字节），转成 UTF-8 后它数字符：提示写「必须是 2 到 6 个中文字」的检查还是 strlen(name) < 4 || strlen(name) > 12，于是两三个字的房名、帮会名、群名、聊天室名、称号被提示自己说允许的那句话拒绝，上限却是提示的两倍；留言板的标题检查 i < 4 || i > 24 || i % 2 还会拒绝所有奇数个字的标题（post 你好吗）。本库 10 处（5 个文件）：if ((strlen(name) < 2) || (strlen(name) > 8)) {（/adm/daemons/logindnew.lpc:807）；if ((strlen(banname) < 2) || (strlen(banname) > 12)) {（/cmds/ang/banname.lpc:23）。scripts/lpc_fix_strlen_gate.py 以提示为准：条件里每个 strlen 门槛都恰是提示所说数字的两倍才折半，存长度的变量（i = strlen(arg);）的门槛和 || i % 2 奇偶项、其后循环的 i % 2 == 0 && 一并处理；提示里有英文 / 字母 / 字节的不动。证明（scripts/lpcc_eval.py，bxsj 的留言板，求值对象继承 NPC 并重写 edit() 记录调用，command("post 标题")）：HEAD 拒绝「你好」和「你好吗」、放行 23 个字的标题；改后接受前两个、拒绝第三个；shenmo 的 named.lpc invalid_new_name("张三")：HEAD 回 名字只能是2-4个中文字。，改后回 0。抽样 24 + 15 个库的 HEAD / 工作树加载对比 0 退步。

按字节写的汉字循环、茶馆猜诗和同盟频道标题（2026-10-23，KB 06 §7.363）

老档按字节做「一个汉字」：while (i--) if (i % 2 == 0 && !is_chinese(name[i..<0])) 只检查偶数下标，奇数位上的拉丁字母（张a）会过；茶馆猜诗 mixup() 用 strlen(str)/2 再 j=j+j、str[k..k+1] 交换两字节；泥潭系 channeld 的 switch (strlen(fname)) case 4/6/8/10 和 strlen(family)==4/6 按字节长度给同盟 / 门派名加空格。本驱动的 strlen() 和区间都按字符算。scripts/lpc_fix_byte_char.py：去掉奇偶项、把区间改成 name[i..i]，按字符重写 mixup() 并把 strlen(first)>=14 折成 7，频道标题的 case / 门派长度改成字符数（对照 aoxiangtianji）。本库 汉字循环 / is_chinese 区间 8 个文件。证明（scripts/lpcc_eval.py）：sjplii 的 check_legal_name 在 HEAD 接受「张a」、改后拒绝，两边都接受「张三」；xkx100 的 clubpoem->mixup("离离原上草") 得到「离离原草上」（真交换汉字）；nitan_san 两字同盟名得到 【 兄 弟 】。关键对象加载通过。

血条 / 表情标题按字节算显示宽度（2026-10-23，KB 06 §7.365）

老档把汉字当两字节：bar_string[0..(val * N / max) * 2 - 1] 把「格数」换成字节下标，半格血条在本驱动（按字符算区间）上会整条画满；巫师表情 edemote 的 repeat_string("─", 13 - (strlen(emotion) / 2)) 也会少减汉字宽度。scripts/lpc_fix_display_pad.py：去掉 CJK 血条 / 空白条上的 * 2（jings/qis 赋值和 blank_string3[0..(23-a)] 的 23→11 一并改），表情标题去掉 / 2；ASCII 空格的 none_string / empty_string 仍保留 * 2（一格两个空格）。本库 2 处（1 个文件）。证明（lpcc_eval.py hhsj）：tribar_graph(6,9,12) 在 HEAD 画出整条 12 个■，改后为 6 个■+3 个□；麻将 strlen(tempB)/2 是两字符牌码，未改。

Beyond 出口仍指向 /u/beyond（2026-10-23，KB 06 §7.368）

宁波 / 苏州 / 慕容等区域已进 /d/ningbo、/d/suzhou、/d/mr、/d/hz，出口与任务物路径仍写 /u/beyond/…。scripts/lpc_fix_beyond_exits.py 在目标 .lpc 存在时改写（murong→mr）。本库 1 处。证明：sjplii xikou HEAD 西向 /u/beyond/ningbo/aywsi，改后 /d/ningbo/aywsi 可加载；bxsj hubian1 三向均可加载。

huoba / flute2（2026-10-27，KB 04 §6.25 Also）

与 syxjl 同形：d/xingxiu/obj/huoba 的 "remaining" : 1, → set("remaining", 1);；npc/obj/flute2 补 message_vision(..., this_player());。证明：HEAD 失败；改后加载。

jmqshenmu 截断 init（2026-10-27，KB 04 §6.25 Also）

d/mingjiao/jmqshenmu 在 void init() { 处文件结束。补上 } 使房间可加载（本库未收齐 climb/jmqdating 时不做内容补写）。证明：HEAD 失败；改后加载。

hanbing `random 反引号（2026-10-27，KB 04 §6.25 Also）

hanbing-mianzhang / hanbing-mianzhang2 在 random( 前多了一个反引号，驱动按模板字面量读到 EOF。删掉。证明：HEAD 失败；改后加载。

flute1 / sheep（2026-10-27，KB 04 §6.25 Also）

d/xingxiu/npc/obj/flute1 补 message_vision(..., this_player());；d/xingxiu/obj/sheep 删掉粘贴在 set_temp 前的分页器横幅。证明：HEAD 失败；改后均加载。

jiuyang / kurong 空格 RTF（2026-10-27，KB 04 §6.25 Also）

kungfu/skill/jiuyang-force 与 kurong-changong 是带空格的 RTF（\\ rtf1），不是 LPC。中文无法从该编码剥回；用同系 syxjl 完好副本覆盖。证明：HEAD { 语法错；改后均加载。

set("long" 丢引号（2026-10-27，KB 04 §6.25 Also）

set("long", 后直接跟汉字（无 " / @LONG），驱动报 Illegal character。用同路径完好手足覆盖（fyue_room←jhfy；hudi5/6←zxty08nxgbb；quanzhen_old/hudi*←xyzxfy2）。证明：HEAD 失败；改后加载。

深度功能测试（2026-10-27，§6.25 ZHAOSHI 截断玩家技能）

玩家自创武功在 // ZHAOSHI : 0 处截断（EOF），无法加载。按同系完整 moming-blade 补一招 + valid_*/query_*/practice（2）：kungfu/skill/moming-sword.lpc, kungfu/skill/moming-unarmed.lpc。

深度功能测试（2026-10-27，§6.25 one-arg message_vision）

message_vision("…") 补第二参（me / TP / this_player()）。

深度功能测试（2026-10-27，§6.10 未知 pragma save_binary/optimize）

删除本库中 FluffOS 不认的 #pragma save_binary / #pragma optimize… 行。